DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle: müvekkili adına Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosya ile ...-TL bakiye alacak hakkında ... tarihinde icra takibi başlattığını, davacının davalı tarafa ... tarihinde ... nolu tahsilat makbuzu ile ... Tl ve ... tarihinde ... nolu tahsilat makbuzu ile ...-TL kısmi ödeme yaptığını ve daha sonra ... tarihinde ...-TL daha toplamda ...-TLdaha toplamda ...-TL ödeme yaptığını, ancak davalı tarafın yapılan ödemeleri Antalya ... İcra müdürlüğünün ... Esas, sayılı dosyasına bildirmeyerek ... tarihili yeneleme emri ile ...-TL bedel üzerinden dosyanın yenilendiğini, davacının bunu ... tarihinde ... plaka sayılı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/509 Esas KARAR NO : 2020/149 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle: müvekkili adına Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosya ile ...-TL bakiye alacak hakkında ... tarihinde icra takibi başlattığını, davacının davalı tarafa ... tarihinde ... nolu tahsilat makbuzu ile ... Tl ve ... tarihinde ... nolu tahsilat makbuzu ile ...-TL kısmi ödeme yaptığını ve daha sonra ... tarihinde ...-TL daha toplamda ...-TLdaha toplamda ...-TL ödeme yaptığını, ancak davalı tarafın yapılan ödemeleri Antalya ... İcra müdürlüğünün ... Esas, sayılı dosyasına bildirmeyerek ... tarihili yeneleme emri ile ...-TL bedel üzerinden dosyanın yenilendiğini, davacının bunu ... tarihinde ... plaka sayılı aracın haczedilerek otoparka çekildiğinde öğrendiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olduğunu, yapılan ödemelerin ... Esas sayılı dosya alacağından düşülmemiş olması nedeniyle ana para üzerinden faiz işlemeye devam ettiğini, davacının mağdur olduğunu, davacının icra müdürlüğüne ... E. Sayılı dosya hesabını sorduğunda ...-TL borç ile karşılaştığını bu dosyaya ...-TL borç ile karşılaştığını, bu dosyaya ...-TL daha ödeme yaptığını ödenen ...-TL nin ödeme tarihine göre dosyadan düşülmemiş olması sebeiyle kalan bakiye olan ...-TL üzerinden faiz iletilmesi gerektiği, Antalya ... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında davacının davalı tarafa ödediği yukarıda belirtilen ...-TL ödemenin düşülmemesi sebebi ile asıl alacak olan ...-TL bedeli üzerinden faiz işletildiği, işletilen bu faiz farkının davacıya iadesine, icra dosyasına ödenen ...-TL nin dava sonuçlanıncaya kadar davalıya ödenmemesine, davacıya ait ... plakalı aracın davalı tarafa borcu kalmamış olması sebebiyle aracın yakalama ve haciz şerhinin tensiple birlikte kaldırılmasına, davalının kötü niyetli icra takibi ve muhafaza yapmasından dolayı %20 den aşağı olamamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalının vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Davacının sunduğu tahsilat makbuzlarındaki ödemlerin takip konusu alacağa ilişkin olmadığı, davacının davalıdan satın ve teslim aldığı ürünlerin toplamının ...-TL olduğu buna ilişkin faturaları dilekçe ekinde sunduklarını davacının ödeme ve borcunun bulunmadığı iddiasının yerinde olmadığı, bunun ticari defter kayıtlarının incelenmesiyle ortaya çıkacağı belirtilerek haksız davanın reddine davacı borçlunun alacağın %20 sinden aşağı olamamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. 02/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle: müvekkili adına Antalya ... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya ile ...-TL bakiye alacak hakkında ... tarihinde icra takibi başlatıldığı davacının davalı tarafa ... tarihinde ... nolu tahsilat makbuzu ile ...-TL ve ... tari...