DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2017 KARAR TARİHİ : 23/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhinde İzmir... İcra Müdürlüğünün...sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının takibe haksız şekilde itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, takibin cari hesap hareketlerine ve faturaya dayandığını, tarafların ticari defterleri incelendiğinde müvekkili şirketin alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını, malların davalıya zamanında teslim edildiğini, davalı borçlu tarafından malların ayıplı olduğu iddiasıyla iade faturası düzenlenlenmişse de bu faturaların davacı tarafça kabul edilmediğini, iade faturasının ihtarname ile davalıya gönderildiğini, gönderilen malların halen davalıda...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/391 Esas KARAR NO : 2020/570 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2017 KARAR TARİHİ : 23/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhinde İzmir... İcra Müdürlüğünün...sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının takibe haksız şekilde itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, takibin cari hesap hareketlerine ve faturaya dayandığını, tarafların ticari defterleri incelendiğinde müvekkili şirketin alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını, malların davalıya zamanında teslim edildiğini, davalı borçlu tarafından malların ayıplı olduğu iddiasıyla iade faturası düzenlenlenmişse de bu faturaların davacı tarafça kabul edilmediğini, iade faturasının ihtarname ile davalıya gönderildiğini, gönderilen malların halen davalıda olduğunu, usulüne uygun bir ayıp ihbarının olmadığını, bedellerinin ödenmediğini beyanla davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, davanın da yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı yandan satın alınmak istenilen malların zamanında müvekkili şirkete teslim edilmediğini ve ayıplı mal gönderildiğini, ayıplı malların iadesi hakkında davacı yana iade faturası düzenlendiğini ve gönderildiğini, müvekkili tarafından ayıp ihbarında bulunulduğunu, davalının iade faturasını almaktan imtina ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir ... İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyası, -Pınarhisar Noterliğinin 14/03/2017 tarih ve...yevmiye numaralı ihtarnamesi, -Bornova ... Noterliğinin 19/04/2017 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi, -Davacı ait ticari defter ve kayıtları içeren cd, -Davalıya ait ticari defter ve kayıtlar, -Bilirkişi...'nun 30/07/2018 tarihli raporu, -Bilirkişi ...'in 16/12/2019 tarihli teknik bilirkişi raporu, -Talimat mahkemesince 04/11/2019 tarihinde mahallinde yapılan keşif. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.10.2004 tarih 2004/19-410 Esas, 2004/471 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, itirazın iptali davasının görülebilmesi için, öncelikle...