Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhinde İzmir... Müdürlüğünü...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı aleyhine başlatılan takibin nedeninin davalı borçlu tarafından satın alınan ve bedeli ödenmeyen faturalar olduğunu belirterek davalı tarafın icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği, 27/11/2020 tarihli duruşmadaki beyanında ise, 02/01/2017 tarihli 737,50 TL bedelli......
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/507 Esas KARAR NO : 2020/653 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhinde İzmir... Müdürlüğünü...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı aleyhine başlatılan takibin nedeninin davalı borçlu tarafından satın alınan ve bedeli ödenmeyen faturalar olduğunu belirterek davalı tarafın icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği, 27/11/2020 tarihli duruşmadaki beyanında ise, 02/01/2017 tarihli 737,50 TL bedelli... nolu, 25/01/2017 tarihli 2.860,62 TL bedelli ...nolu ve 23/06/2017 tarih 1.616,01 TL bedelli ... nolu faturalara konu malların kendisine teslim edildiğini, dava konusu faturalardan sadece 17/08/2017 tarihli ... nolu 212.40 TL bedelli faturaya konu malların kendisine teslim edilmediğini, bu malları kendisinin iade ettiğini beyan etmiştir. DAVA: Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Davacıya ait ticari defter ve kayıtlar -İzmir Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 09/01/2019- 06/03/2019 tarihli yazıları ve eki, -İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı icra dosyası, -İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 02/01/2019 tarihli yazısı, -İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğinin 07/01/2019 tarihli yazısı, -Bilirkişi ...'in 28/05/2019 tarihli raporu, -İzmir...ra Dairesi'nin... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Büro Makinaları Otomotiv İnş. San. Tic. Ltd Şti, borçlusunun ..., takip konusunun 4.426,53TL asıl alacak, takip tarihinin 16/02/2018 olduğu, ödeme emrinin borçluya 30/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 06/04/2018 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.10.2004 tarih 2004/19-410 Esas, 2004/471 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, itirazın iptali davasının görülebilmesi için, öncelikle ortada takip hukuku kuralları çerçevesinde yasaya ve yöntemine uygun şekilde yapılmış geçerli bir icra takibinin bulu...