Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas ... Karar'ın Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nce verilen ... günlü ve ... E.-... K sayılı kararı ile bozulmuş dosya Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında araç satış vaadi ve kira sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme gereğince 48 aracın davalı tarafından satın alınarak davacıya teslim edileceği ve kiralayacağı daha sonra da araçların davacı tarafından satın alınacağı, bu konuda sözleşmede hükümler bulunduğu, ancak davalının sadece 1 tane aracın satışını yaptığını, 47 aracın Temmuz 2009-Eylül 2009 tarihleri arasında perderpey (davacının aralarındaki sözleşme gereği araçları ... Belediyesine tahsis etmesi nedeniyle) belediyenin elindeyken haczedildiğini ve bu nedenle davacının belediyeye karşı yükümlülüklerini yerine...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/276 Esas KARAR NO : 2020/525 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/08/2011 KARAR TARİHİ : 27/10/2020
Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas ... Karar'ın Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nce verilen ... günlü ve ... E.-... K sayılı kararı ile bozulmuş dosya Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında araç satış vaadi ve kira sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme gereğince 48 aracın davalı tarafından satın alınarak davacıya teslim edileceği ve kiralayacağı daha sonra da araçların davacı tarafından satın alınacağı, bu konuda sözleşmede hükümler bulunduğu, ancak davalının sadece 1 tane aracın satışını yaptığını, 47 aracın Temmuz 2009-Eylül 2009 tarihleri arasında perderpey (davacının aralarındaki sözleşme gereği araçları ... Belediyesine tahsis etmesi nedeniyle) belediyenin elindeyken haczedildiğini ve bu nedenle davacının belediyeye karşı yükümlülüklerini yerine getiremediğini, sözleşme gereğince davalının davacıya teminat senedi vermiş oldup ancak bu teminat senedinin tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında takip yaptıklarını ,fakat tahsil edemediklerini, bu nedenle taraflar arasındaki sözleşme hükümleri gereğince ... Büyükşehir Belediyesine kiraya verdiği araçların 47 adetinin davalının alacaklısı 3. kişiler tarafından haczedilmesi nedeniyle ... tarihine kadar büyükşehir belediyesinden elde edilecek gelirden elde edilemeyen kısım için şimdilik ... TL'nin, ... tarihinden sonraki dönem için 47 aracın ekonomik ömürlerinin sonuna kadar getirebileceği kira gelirlerinden her bir araç için ... 'er TL devir bedeli düşülerek kalan şimdilik ... TL'nin söz konusu 47 aracın 3. kişilerce haczedilip muhafaza altına alınması nedeniyle ... Büyükşehir Belediyesine cezai şart olarak ödenmek zorunda kalan ... TL'nin şimdilik ... TL'sinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Birleşen davada verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Büyükşehir Belediyesi arasında 2009 yılı için 100 adet hizmet aracı kiralanmasına ilişkin bir sözleşme akdedildiğini, bu araçlardan 48 adedinin davalı şirketten temini hususunda müvekkili ile davalı arasında bir dizi sözleşmeler akdedildiğini, bu sözleşmelere göre marka ve modelleri belirlenen 48 adet aracın davalı şirketçe banka kredisi kullanılmak suretiyle satın alınıp müvekkiline kiralanarak teslim edileceğini, bilahare araçların kredilerinin ödenip rehinlerinin kaldırılmasını müteakip 15 gün içinde beheri ... TL bedelle müvekkili şirkete satışının ve devrinin yapılacağını, müvekkilinin de araçların mülkiyetlerinin devredilmesi gereken tarihlere kadar kararlaştırılan kira bedellerini davalıya ödeyeceğini, davalının öngörüldüğü gibi 48 aracı satın alıp zilyetliğini müvekkiline teslim ettiğini, müvekkilinin de müvekkilinin de araçları büyükşehir belediyesine tahsis ve teslim ettiğini, ancak davalının kredi bitim tarihl...