Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... tarih .../... Esas- .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilerek Mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılan Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili görevsiz mahkemeye vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ... ... bağlama kütük nolu ve ... isimli teknenin maliki olduğu, teknenin cilalama, temizlik boyama, bakım ve onarımı hususunda davalı ile anlaştıklarını, teknenin çalışır durumda davalıya teslim edildiğini, onarım ve bakımın ... TL yi geçmeyeceğinin bildirilmesi üzerine yazılı sözleşme yapıldığını, onarımlar için farklı zamanlarda masraf talep edilmesi üzerine davacı tarafça bu masrafların karşılandığını, ancak teknenin tamirat ve bakımının yapılmaması üzerine davalı aleyhine Kemer ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/759 Esas KARAR NO : 2024/295
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/04/2024
Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... tarih .../... Esas- .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilerek Mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılan Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili görevsiz mahkemeye vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ... ... bağlama kütük nolu ve ... isimli teknenin maliki olduğu, teknenin cilalama, temizlik boyama, bakım ve onarımı hususunda davalı ile anlaştıklarını, teknenin çalışır durumda davalıya teslim edildiğini, onarım ve bakımın ... TL yi geçmeyeceğinin bildirilmesi üzerine yazılı sözleşme yapıldığını, onarımlar için farklı zamanlarda masraf talep edilmesi üzerine davacı tarafça bu masrafların karşılandığını, ancak teknenin tamirat ve bakımının yapılmaması üzerine davalı aleyhine Kemer ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava açıldığını, ilgili mahkemenin .../... karar sayılı ilamı ile ... TL lik masrafın davacıya ödenmesine karar verildiğini, bu kararın ifası için davalı aleyhine Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, teknenin akıbetinin halen bilinmediğini, 3 yıldan uzun zaman geçmesine rağmen teknenin halen davacıya iade edilmediğini, ilgili mahkeme dosyalarında da deponun kapısının kapalı olması sebebi ile tekne üzerinde bilirkişi incelemesi yapılamadığını, yıllardır yıllar süren bakımsızlığı, çürüme ve paslanma gibi nedenlerde çalışamaz durumda olduğunun muhtemel olduğunu beyanla teknede oluşan hasar ve zararın bilirkişilerce tespiti ile şimdilik ... TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete teknesinin bakım ve onarımının yapılması gerektiğini söylediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin tamir ve onarım için gerekli masrafın ne kadar olduğunu net olarak bilemediklerini, bakım ve onarım için tahmini rakam ve ön bilgi olarak ...-... civarı bir ödeme yapılabileceği beyan ettiğini, davacı bunun üzerine net bir fiyat belirlenmeden önce davalı şirkete tekneyi getirdiğini ve teslim ettiğini, ayrıca ...-TL de ön ödeme yaptığını, tekenin onarım yapılmak üzere söküldüğünü, tekne söküldükten sonra değişmesi gereken parçalar olduğunun anlaşıldığını, bu kez değişmesi gereken parçaların olduğunu, teknenin parça değişimi yapılmadan düzgün çalışamayacağını, parça fiyatları ve değişim işlemine ilişkin ücret davacıya iletilmişse de davacı yan teknenin bakım ve onarımı için gereken parçaların maliyetini ve işlemlere ilişkin ücreti ödemeyeceğini beyan ettiğini, müvekkil şirketin davacının bu beyanı üzerine; onarım işlemine devam edemeyeceklerini ve davacının teknesini teslim alması gerektiğini bildirdiğini, davacıya teknesini teslim alması gerektiği ve bu şartlarda teknenin bakım ve onarımının yapılamayacağı sö...