Antalya ... Tüketici Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının maliki, işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketince sigortalı olduğunu, ... tarihinde aracın trafik kazasına karıştığını, kaza sebebiyle park halindeki ... plakalı aracın hasara uğradığını, hasar sebebi ile müvekkil şirket tarafından hak sahiplerine ...-TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, yapılan ödemenin eksik bulunması nedeniyle Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, uyuşmazlık hakem heyeti kararının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasına konu edildiğini, müvekkili şirket tarafından hasar göre araç hak sahiplerine ek ödemelerle birlikte toplam ...-TL...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/185 Esas KARAR NO : 2025/738
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 20/10/2025
Antalya ... Tüketici Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının maliki, işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketince sigortalı olduğunu, ... tarihinde aracın trafik kazasına karıştığını, kaza sebebiyle park halindeki ... plakalı aracın hasara uğradığını, hasar sebebi ile müvekkil şirket tarafından hak sahiplerine ...-TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, yapılan ödemenin eksik bulunması nedeniyle Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, uyuşmazlık hakem heyeti kararının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasına konu edildiğini, müvekkili şirket tarafından hasar göre araç hak sahiplerine ek ödemelerle birlikte toplam ...-TL ödemek zorunda kalındığını, davalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle kusurlu olduğunu, kazada kusurlu olan davalıya rücu haklarının doğduğunu ve alacaklarının tahsili için davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı sonrasında takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle görev ve yetki itirazında bulunduklarını beyanla; dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin araç kiralama işi ile uğraştığını, kaza yapan aracın kiralanan bir araç olduğunu, kazanın oluşumunun park halindeki araca arkadan çarpma şeklinde gerçekleştiğini, bu nedenle davacı tarafın davasının reddedilmesi gerektiğini, kaldı ki davacı tarafın hakem heyeti kararından müvekkilini bilgilendirmediğini belirterek açılan haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasının tetkikinden : Alacaklı ... vekili tarafından borçlu ... aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Görevsizlik kararı verilen Antalya ... Tüketici Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... Esas sayılı dosyasına sunulan; sigorta eksperi bilirkişi ..., makine mühendisi bilirkişi ..., adli trafik bilirkişisi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: "a) ... plakalı otomobil Firar Sürücü bölünmüş tek yönlü trafiğin işlediği görüşe açık yol düz üzerinde aracının hızını, yol, durum icap ve şartlarına göre ayarlamadan dikkatsiz tedbirsiz ve tehlikeli bir şekilde hızla seyir halinde iken sağa doğru doğrultu değiştirerek yolun sağında nizami park halinde bulunan...