Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... tarih .../... E- .../... K sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmekle mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılan Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili görevsiz mahkemeye vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... plakalı aracın, trafik kazasına karışması neticesinde hasar gördüğünü, davalının aracını ZMSS sigortacısı ...'ye yaptırmak istediğini, ancak aracın daha öncesinde "pert kaydı" olması sebebiyle sigorta şirketi, orjinal parçalarla yapılacak olan onarım işlemlerini karşılamak istememiş, ancak orjinal çıkma ve muadil parça ürünleri ile onarım yapılırsa meydana gelen hasarı karşılayacağını davalı tarafa bildirdiğini, müvekkil firma ile davalı taraf ... TL+KDV bedelle işlemlerin yapılması hususunda anlaştıklarını,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/23 Esas KARAR NO : 2025/228
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025
Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... tarih .../... E- .../... K sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmekle mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılan Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili görevsiz mahkemeye vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... plakalı aracın, trafik kazasına karışması neticesinde hasar gördüğünü, davalının aracını ZMSS sigortacısı ...'ye yaptırmak istediğini, ancak aracın daha öncesinde "pert kaydı" olması sebebiyle sigorta şirketi, orjinal parçalarla yapılacak olan onarım işlemlerini karşılamak istememiş, ancak orjinal çıkma ve muadil parça ürünleri ile onarım yapılırsa meydana gelen hasarı karşılayacağını davalı tarafa bildirdiğini, müvekkil firma ile davalı taraf ... TL+KDV bedelle işlemlerin yapılması hususunda anlaştıklarını, müvekkili firma davalı taraf ile yapmış olduğu anlaşmaya uyup aracın onarım işlemlerini yapıp sağlam bir şekilde aracı ve ... tarihinde kesmiş olduğu faturayı teslim ettiğini, davalının iş bu fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı dosya ile icra takibine başlattığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz etmesi sonucu takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Davalının tacir olup olmadıklarına dair Esnaf ve Sanatkarlar Odasından, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ve Vergi Dairesinden müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. ... plakalı aracın ruhsat bilgileri celp edilerek dosya arasına alınmıştır. IV.DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE VARILAN SONUÇ: Dava itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ... plakalı aracın onarım işlerine konu ... tarihli fatura borcunun tahsili için başlatılan icra takibine vaki davalı itirazının iptalinin gerekip gerekmediğidir. Mahkememizi görevli kabul eden Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... tarih .../... E- .../... K sayılı görevsizlik kararında "Somut olayda; davacı şirketin, davalıya ait ... plakalı aracın onarım işlemlerini yapıp, ... tarihinde kesmiş olduğu faturayı teslim ettiği, davalının iş bu fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının itirazı üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, ancak davacının şirket sahibi olduğu, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede davaya konu ... plakalı aracın ticari araç olduğu, yine dava...