Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (cari hesap ilişkisinden kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, cari hesap ekstresinin tahsil edilmemesi üzerine davalı aleyhinde takip yapıldığını, davalının borcu bulunmadığından bahisle takibe itiraz ettiğini, cari hesaba göre müvekkilinin 2 adet fatura ile 2 adet vade farkı faturası olmak üzere toplam 3.877,88 TL alacağının bulunduğunu, davalının fatura içeriğine yasal süresinde herhangi bir itirazının bulunmadığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre müvekkilinin talep ettiği faizin hukuka uygun olduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğunun yapılacak inceleme ile ortaya çıkacağını belirterek İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...ılı dosyasına yaptığı itirazın...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1122 Esas KARAR NO : 2020/645 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/10/2017 KARAR TARİHİ : 25/11/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (cari hesap ilişkisinden kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, cari hesap ekstresinin tahsil edilmemesi üzerine davalı aleyhinde takip yapıldığını, davalının borcu bulunmadığından bahisle takibe itiraz ettiğini, cari hesaba göre müvekkilinin 2 adet fatura ile 2 adet vade farkı faturası olmak üzere toplam 3.877,88 TL alacağının bulunduğunu, davalının fatura içeriğine yasal süresinde herhangi bir itirazının bulunmadığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre müvekkilinin talep ettiği faizin hukuka uygun olduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğunun yapılacak inceleme ile ortaya çıkacağını belirterek İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...ılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatı ve yargılama giderlerine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. DAVA: Dava, cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. DELİLLER: - İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 18/06/2018 tarihli yazısı ve eki, -Davacı tarafından sunulan cari hesap sözleşmesi, -Ödemiş Ticaret Sicil Müdürlüğünün 05/07/2019 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi Doç. Dr. ...'ın 15/11/2019 tarihli raporu, -Davacı vekili tarafından sunulan servis hizmet kayıtları ve buna ilişkin faturalar, -İzmir... İcra Müdürlüğünün ...sayılı icra dosyası, İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının... Ticaret A.Ş, borçlusunun Çift-Pet Petrol Ltd Şti takip konusunun 3.877,88 TL cari hesap alacağı ve 47,65 TL işlemiş faiz, takip tarihinin 15/08/2017 olduğu, ödeme emrinin borçluya 25/08/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 29/08/2017 tarihinde borç aslına ve işlemiş faize itiraz ettiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.10.2004 tarih 2004/19-410 Esas, 2004/471 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, itirazın iptali davasının görülebilmesi için, öncelikle ortada takip hukuku kuralları çerçevesinde yasaya ve yöntemine uygun şekilde yapılmış geçerli bir icra takibinin bulunması gerekir....