Davacı tarafından davalı aleyhinde mahkememizin... Esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan ve 09.07.2020 tarihli duruşmada tefriki neticesinde mahkememizin yukarıdaki esas numarası üzerinden devam eden tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sırasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 18.06.2019 tarihinde İzmir ili Bayraklı ilçesinde meydana gelen trafik kazasında davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile davacı sürücü ... idaresindeki...plakalı motorsiklete çarptığı, müvekkilinin yaralandığı, kaza tarihinde davalı sürücünün idaresindeki ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş'ye sigortalı olduğu, davalının asli kusurlu olduğu, müvekkilinin tedavi gördüğü Ege Üniversitesi'nin raporunda müvekkilinin 10 gün iş gücü kaybına uğradığı, bu nedenle tüm zararlara karşılık şimdilik 10.000,00...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/333 Esas KARAR NO : 2020/651 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 Davacı tarafından davalı aleyhinde mahkememizin... Esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan ve 09.07.2020 tarihli duruşmada tefriki neticesinde mahkememizin yukarıdaki esas numarası üzerinden devam eden tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sırasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 18.06.2019 tarihinde İzmir ili Bayraklı ilçesinde meydana gelen trafik kazasında davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile davacı sürücü ... idaresindeki...plakalı motorsiklete çarptığı, müvekkilinin yaralandığı, kaza tarihinde davalı sürücünün idaresindeki ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş'ye sigortalı olduğu, davalının asli kusurlu olduğu, müvekkilinin tedavi gördüğü Ege Üniversitesi'nin raporunda müvekkilinin 10 gün iş gücü kaybına uğradığı, bu nedenle tüm zararlara karşılık şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 40.000,00 TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı şahıstan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretininde davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememizin... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Kazanın akabinde tutulan 18.06.2019 tarihli tutanağın hatalı olduğu, müvekkili bir avukat olduğu için ve duruşmaya yetişmesi gerektiğinden, kaza yerinde davacıya tıbbi yardımda bulunduktan sonra, aracını ve evraklarını trafik polisine teslim ederek ve davacıyı ambulansa bindirerek olay yerinden ayrılıp adliyeye gitmek durumunda kaldığı, bu nedenle, tutanak müvekkilinin beyanları dinlenmeden davacının tek taraflı beyanları dikkate alınarak düzenlendiği, rapor tek taraflı beyanlara göre düzenlendiğinden maddi gerçeklerle ve rapora yazılan vakıalarla da uyumsuzluk olduğu, görgü tanıklarının da dinlenmediği, müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığı, davacının maddi tazminat istemlerinin dayanaksız olduğu, bütün hastane masrafları SGK tarafından karşılandığı, fazlaya ilişkin herhangi bir belge de kanıt listesinde ibraz edilmediği, bundan sonra ibraz edilecek belgelere de muvafakatlarının bulunmadığı, davacının raporlu olduğu günlere ilişkin de iş göremezlik ödeneği aldığı, kazaya karışan ... plakalı motorsiklet davacının mülkiyetinde olmadığı, motorsikletin mülkiyeti Posta ve Telgraf A.Ş.'ne ait olduğu, dolayısı ile davacının mülkiyetinde olmayan bir eşyanın hasarını talep etmesi de hukuken mümkün olmadığı, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinden iş bu dava dosyasının ilk olarak İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davalılar ... ve ...Sigorta A.Ş aleyhinde 24.10.2019 tarihinde arabuluculuğa müracaat edilmeksizin açıldığı, İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sırasında......