Mahkememizde açılan ve mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydolunan Tazminat davasının dosya üzerinden yapılan incelemesinde: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde: müvekkili şirkete ait dava konusu ... plaka sayılı aracın 3. Kişi ... kiralandığını, aracın 3.kişinin sevk ve idaresinde iken 04/04/2018 tarihinde Muğla-Bodrum ilçesinde tek taraflı kaza yaptığını ve hasara uğradığını, düzenlenen kaza raporuna göre olayın aracın seyir halinde iken davalı kuruma ait logar kapağının bağlantı yerinden kırılarak aracın alt kısmına çarparak hasara neden olduğunu, müvekkili şirketin araçtaki hasarın miktarının fazla olması sebebi ile aracı tamir ettirmeden ikinci el piyasa değerinin 135.000,00 TL olan aracı 80.000,00 TL ye sattığını, bu süreçte araç kiralama işi ile uğraşan müvekkili şirketin 2.925,00 TL kazanç kaybı yaşadığını, zararın tazmin edilmesi...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/69 Esas KARAR NO : 2020/76 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 31/01/2020 Mahkememizde açılan ve mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydolunan Tazminat davasının dosya üzerinden yapılan incelemesinde: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde: müvekkili şirkete ait dava konusu ... plaka sayılı aracın 3. Kişi ... kiralandığını, aracın 3.kişinin sevk ve idaresinde iken 04/04/2018 tarihinde Muğla-Bodrum ilçesinde tek taraflı kaza yaptığını ve hasara uğradığını, düzenlenen kaza raporuna göre olayın aracın seyir halinde iken davalı kuruma ait logar kapağının bağlantı yerinden kırılarak aracın alt kısmına çarparak hasara neden olduğunu, müvekkili şirketin araçtaki hasarın miktarının fazla olması sebebi ile aracı tamir ettirmeden ikinci el piyasa değerinin 135.000,00 TL olan aracı 80.000,00 TL ye sattığını, bu süreçte araç kiralama işi ile uğraşan müvekkili şirketin 2.925,00 TL kazanç kaybı yaşadığını, zararın tazmin edilmesi adına taraflarınca İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesine ... Esas no ile dava açıldığını, davanın karara çıktığını, bahsi geçen mahkemenin davalı taraf aleyhine 50.650,00 TL maddi tazminata hükmettiğini, açmış oldukları ve karara çıkmış olan bahsi geçen davada ki miktarın yalnızca asıl alacak miktarı olduğnu, faizin dahil edilmediğini, müvekkili şirketin alacağının 04/04/2018 ile 10/10/2019 tarihleri arasında iki tarafında ticaret ile uğraşması sebebiyle %18 lik ticari faizinin 15.000,00 TL olduğunu belirterek davanın kabulü ile 15.000,00 TL faiz alacaklarının dava tarihinden itibaren %18 ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tüm dava giderleri ile dava vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir. 6102 sy TTK'ya 7155sy yasanın 20 md. ile eklenen MADDE 5/A maddesi ile "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi getirilmiştir. 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa 7155 sy yasanın 23. Maddesi ile eklenen 18/A maddesi ile "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıka...