DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Seyahat Tur. Oto. Tic. Ltd. Şti. ("Müvekkil Şirket"), sahip olduğu servis tipi taşıma araçları ile taşıma faaliyeti gerçekleştirmekte olup uzun veya kısa dönemli servis hizmeti vermek suretiyle kazanç elde etmeyi amaçladıklarını, Müvekkili Şirket ile ... Grup Tur. Taş. Oto. Tic. Ltd. Şti. ("Davalı") arasında 01.01.2023 tarihli sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşme, İş Gıda A.Ş. ("...) firmasının personel servisi ihalesini alan dava dışı yüklenici firmadan işin bir bölümünü Davalıya devredilmesi ve Davalı tarafça alınan işbu işin Müvekkil Şirkete yaptırılması konusunda düzenlendiğini, işbu sözleşme...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/557 Esas KARAR NO : 2025/651 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Seyahat Tur. Oto. Tic. Ltd. Şti. ("Müvekkil Şirket"), sahip olduğu servis tipi taşıma araçları ile taşıma faaliyeti gerçekleştirmekte olup uzun veya kısa dönemli servis hizmeti vermek suretiyle kazanç elde etmeyi amaçladıklarını, Müvekkili Şirket ile ... Grup Tur. Taş. Oto. Tic. Ltd. Şti. ("Davalı") arasında 01.01.2023 tarihli sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşme, İş Gıda A.Ş. ("...) firmasının personel servisi ihalesini alan dava dışı yüklenici firmadan işin bir bölümünü Davalıya devredilmesi ve Davalı tarafça alınan işbu işin Müvekkil Şirkete yaptırılması konusunda düzenlendiğini, işbu sözleşme hükümleri gereği Müvekkil Şirket, taraflarca belirlenmiş olan bedel karşılığında Davalıya taşıma hizmeti verdiğini, Müvekkili Şirketin anılan sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirdiğini ve taşıma hizmetini eksiksiz bir şekilde yerine getirerek huzurdaki davaya konu 31.01.2023 tarihli ... numaralı 357,717,00-TL bedelli ve 28.02.2023 tarihli ... numaralı 330.813,00-TL. bedelli faturaları düzenleyerek Davalıya teslim ettiğini, ancak Davalı tarafça 31.01.2023 tarihli faturaya karşılık gelmek üzere 28.02.2023. 08.03.2023 ve 28.03.2023 tarihlerinde toplam 160.000,00-TL tutarında ödeme gerçekleştirdiğini ve bakiye fatura tutarları ödenmeyerek Müvekkili Şirketin mağdur olmasına sebebiyet verdiğini, Müvekkili Şirket tarafından huzurdaki davaya konu fatura alacaklarının tahsili amacıyla Davalı aleyhine İzmir.... İcra Müdürlüğü'nün...E sayılı takip dosyası başlatılmışsa da davalının takibe haksız itirazı nedeniyle takibin durduruluğunu, haksız itirazın iptalini ve Davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından takip dayanağı olarak sunulmayan belgeler dava dosyasında dayanak olarak gösterilemeyeceğini, icra dosyasında takip dayanağı olarak sunulmayan belgelerin dava dosyasında dayanak olarak gösterilemeyeceğini, bu hususun mahkemece resen ele alınarak davanın reddine karar verilmesini öncelikli olarak talep ettiklerini, davacı tarafın, iddia ettiği gibi bir alacağı söz konusu olmadığını, Müvekkilinin, davacı şirket tarafından sağlanılan hizmete ilişkin ödemeleri eksiksiz yapıldığını, davacı, dava konusu ettiği faturalara ilişkin olarak taşıma hizmetini vermemiş olup vermediği bir hizmetten dolayı haksız fatura keserek sebepsiz zenginleşme amacı taşıdığını, ayrıca ve önemle belirtmek gerekir ki, faturalarin müvekkili şirkete tebliğ edilmediğinden müvekkilinin itiraz hakkını da kullanamadığını, söz konusu faturalar tebliğ edilmediğinden faturaya dayalı olarak müvekkilin...