DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... plakalı İdare aracı 13.01.2023 tarihinde ... Fahrettin Altay istikametinde 693 numara önünde bulunan otobüs durağında yolcu indirmek için durduğu esnada,... plakalı araç durakta bekleyen İdare aracına sol arka yan kısımlarından çarparak olay yerini terk ettiğini, Söz konusu haksız fiil neticesinde İdare aracında doğan zararın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile... plakalı aracı sigortalayan davalı sigorta şirketi hakkında ilamsız icra yoluyla takip başlatılmış ise de davalı tarafın söz konusu takibe itiraz etmesi neticesinde takibin durmuş olduğunu, izah edilen nedenlerle...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/552 Esas KARAR NO : 2025/458 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... plakalı İdare aracı 13.01.2023 tarihinde ... Fahrettin Altay istikametinde 693 numara önünde bulunan otobüs durağında yolcu indirmek için durduğu esnada,... plakalı araç durakta bekleyen İdare aracına sol arka yan kısımlarından çarparak olay yerini terk ettiğini, Söz konusu haksız fiil neticesinde İdare aracında doğan zararın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile... plakalı aracı sigortalayan davalı sigorta şirketi hakkında ilamsız icra yoluyla takip başlatılmış ise de davalı tarafın söz konusu takibe itiraz etmesi neticesinde takibin durmuş olduğunu, izah edilen nedenlerle haksız ve dayanaksız itirazın 3.134,23 TL(hasar bedeli +faiz) yönünde iptali ile davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 20.10.2023 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile takibin devamına, borçlu tarafın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın meydana gelmesinde müvekkili şirketin herhangi bir kusuru bulunmamakta olup davanın müvekkili şirket yönünden reddi gerektiğini, Mahkemece aksi kanaatte olunması durumunda davacının tüm talepleri yönünden zamanaşımı defilerini ileri sürdüklerini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile bilirkişi raporunda da Yeni Genel Şartlarda belirtilen bu hususlar dikkate alınarak hesaplama yapılması gerekmekte ve talep olunduğunu, aksi durumda müvekkili sigorta şirketi yönünden hak kaybı yaşanacağını, Müvekkili şirketin sorumluluğunun kaza tarihi itibari ile benzer hasarlardaki onarım uygulamasına göre, eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki parça bedelleri ile sınırlı olduğunu, Müvekkili şirketin talep edilen KDV yönünden sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, poliçe, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı dosyası, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Bilirkişi heyetinden alınan 08/12/2024 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "... 13.01.2023 tarihinde davacı İdareye ait... plakalı araç ile Davalıya ZMMS sigortalı ... plakalı araçlar arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle; 1)Davacı Eshot Genel Müdürlüğü ne ait...plakalı ... marka belediye otobüsünde Meydana Gelen Hasarların İş Bu Dava Konusu Kaza İle Uyumlu Olduğu, 2)... Plakalı... marka Belediye otobüsünde meydana gelen Gerçek Hasar Miktarının 3.115,30 TL ve Tamirinin Ekonomik O...