Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Davalı taraf, ...'a ve... Yapı İnşaat ve Malzemeleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'ne karşı, İzmir... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatmıştır. İşbu icra takibi kapsamında; müvekkil... Kuyumculuk Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. 'ne üçüncü şahıs sıfatıyla üçüncü haciz ihbarnamesi gönderilmiştir. Müvekkilin, İzmir.... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası borçlusu ...'a ve ... Yapı İnşaat ve Malzemeleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'ne hiçbir surette herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Herkes haklarını kullanırken dürüstlük kuralına uymak zorundadır. Fakat davalı taraf, yukarıda ayrıntılarıyla açıklandığı üzere İİK m.89 kapsamında kendisine tanınan yetkileri açıkça kötüye kullanmıştır. İşbu icra...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/409 Esas KARAR NO : 2025/461 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/05/2025 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Davalı taraf, ...'a ve... Yapı İnşaat ve Malzemeleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'ne karşı, İzmir... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatmıştır. İşbu icra takibi kapsamında; müvekkil... Kuyumculuk Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. 'ne üçüncü şahıs sıfatıyla üçüncü haciz ihbarnamesi gönderilmiştir. Müvekkilin, İzmir.... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası borçlusu ...'a ve ... Yapı İnşaat ve Malzemeleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'ne hiçbir surette herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Herkes haklarını kullanırken dürüstlük kuralına uymak zorundadır. Fakat davalı taraf, yukarıda ayrıntılarıyla açıklandığı üzere İİK m.89 kapsamında kendisine tanınan yetkileri açıkça kötüye kullanmıştır. İşbu icra dosyası kapsamında takip alacaklısı olan davalı tarafın, müvekkilin takip borçlusu ...'a ve ... Yapı İnşaat ve Malzemeleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'ye herhangi bir borcu olmadığını bilmesine rağmen üçüncü haciz ihbarnamesi göndermiş olması TMK m.2 dürüstlük kuralına aykırıdır. ... Yapı İnşaat Ve Malzemeleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti' nin mali verileri ile şirketin ticari defter ve kayıtlarından, müvekkilin şirkete herhangi bir borcu olmadığı görülecektir. bu husus müvekkilin ticari defter ve kayıtlarından da anlaşılacaktır. Gelinen son aşamada davalı tarafça kötüniyetli işlemlere devam edilerek herhangi bir borcu bulunmayan müvekkilin dosya borçlusu olarak eklenmesi ve aleyhine başta haciz olmak üzere sair icrai işlemlere girişilmesi tehlikesi bulunduğundan işbu davayı açma zorunluluğumuz doğmuştur. Süresi içerisinde açılan işbu dava süresince müvekkil hakkında herhangi bir icrai işlem tesis edilmemesi ve müvekkilin daha fazla zarara uğramaması için 2004 sayılı İİK m.89/3 hükmüne göre tedbir kararı verilmesi zaruridir. Hal böyle iken, müvekkilin maddi/manevi zararına ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla- davalı tarafın haksız ve kötü niyetli girişimleri sonucunda, İzmir .... İcra Müdürlüğü...E. Sayılı dosyasına borçlu olarak eklenen ve aleyhine haciz işlemlerine girişilen müvekkilin, borçlu olmadığının tespiti ve (icra takibinin yargılama süresince tedbiren) durdurulması bir gereksinimdir ve hukuken korunmalıdır. Davamızın kabulüne; müvekkilin İzmir ... İcra Müdürlüğü... E.sayılı dosyası bakımından borçlu olmadığının tespitine, yargılama süresince müvekkil aleyhine herhangi bir icrai işlem tesis edilmemesi amacıyla tedbiren icra takibinin durdurulmasına, davalı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla vekaleten arz ve talep ederiz." şeklinde talep ve ...