Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile: " Davalılardan ..., diğer davalı ...'na karşı alacağına ilişkin İzmir 19. İcra Dairesi ... sayılı dosyası ile icra takibi açmıştır. Dosya alacaklısı olarak ..., dosya borçlusu ...'ndan alacağını tahsil edemediğinden müvekkilime İİK 89 gereği haciz ihbarnamesi yollamıştır. Müvekkilim takip borçlusu davalı ...'nun annesidir. Müvekkilim bir şekilde kendisine yollanan haciz ihbarnamelerinden haberdar olamamıştır. Zaten haberdar olduğunda da işin ehemmiyetini anlayacak bilgi birikimine sahip değildir. Kaldı ki ikinci haciz ihbarnamesi evde bulunamadığından ikinci kez Tebligat Kanunu 21/2 uyarınca muhtara bırakılmıştır. Bu nedenlerden dolayı her iki haciz ihbarnamesine de süresi içerisinde itiraz etmesi söz konusu olamamıştır. Müvekkilim olayı muhtardan...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/283 Esas KARAR NO : 2023/306
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile: " Davalılardan ..., diğer davalı ...'na karşı alacağına ilişkin İzmir 19. İcra Dairesi ... sayılı dosyası ile icra takibi açmıştır. Dosya alacaklısı olarak ..., dosya borçlusu ...'ndan alacağını tahsil edemediğinden müvekkilime İİK 89 gereği haciz ihbarnamesi yollamıştır. Müvekkilim takip borçlusu davalı ...'nun annesidir. Müvekkilim bir şekilde kendisine yollanan haciz ihbarnamelerinden haberdar olamamıştır. Zaten haberdar olduğunda da işin ehemmiyetini anlayacak bilgi birikimine sahip değildir. Kaldı ki ikinci haciz ihbarnamesi evde bulunamadığından ikinci kez Tebligat Kanunu 21/2 uyarınca muhtara bırakılmıştır. Bu nedenlerden dolayı her iki haciz ihbarnamesine de süresi içerisinde itiraz etmesi söz konusu olamamıştır. Müvekkilim olayı muhtardan öğrendiği tarihi dikkate alarak 24.02.2023 tarihinde ikinci haciz ihbarnamesine itiraz etmişse de yasal süreleri kaçırmış olması nedeniyle itirazı dikkate alınmamıştır. Nihayetinde üçüncü haciz ihbarnamesi müvekkilime yollanmıştır. Bu tebligatın tebliğ tarihi 16.03.2023 tarihidir. Söz konusu haciz ihbarnamesi üzerinde yazılı olan tutar 57.429,58 TL'dir. Müvekkilimin borçlu ...'na hiçbir borcu yoktur. Zaten kendi oğlu olduğu için bir borç ilişkisinin olmasına uygun bir durum da yoktur. Aşağıda sunmuş olduğumuz banka hesaplarından da görüleceği üzere arada bir oğluna yardım mahiyetinde bir anne olarak para bile yollamışlığı vardır. Alacaklı tarafın bu haciz ihbarnamelerini yollamasının nedeni anlamış olduğumuz kadarıyla; daha önceki dönemlerde davalı borçlusu Vahap'ın müvekkilime ait iş yerinde SGK'lı gösterilmiş olmasıdır. Müvekkilimin ".........İzmir" adresindeki ... Fırın Cafe işletme adlı kendi adına açtığı unlu mamuller iş yerinde davalı borçlu Vahap 2019 yılı Temmuz ayından Kasım ayına kadar sigortalı olarak gösterilmiş olduğu bir dönem vardır. Söz konusu iş yerinde davalı ..., iş yeri sahibi annesine yardım etmek üzere kimi günler part time çalışmalarda bulunmuştur. Bu dönemlerde oğlunun sigortasını yapmış ve bu çalışmalar gereği olması gereken ücret ödemelerini yapmıştır. Bunlar tüm iş yeri defter ve belgelerinde de açıkça görülmektedir. Dolayısıyla bir incelemenin yapılması halinde hiçbir borcun olmadığı ve olamayacağı ortaya çıkacaktır. Aynı iş yerindeki çalışanlar da bu durumun tanığıdır. Diğer yandan haciz ihbarnamelerin her üçünde de borçlu Vahap'ın ... Elektrik Taahhüt San. ve tic. A. Ş. 'nden olan alacaklarını da müvekkilimin borcu imiş gibi istenmiştir. Oysa ... Elektrik A. Ş. bağımsız bir tüzel kişiliktir. Tüzel kişilerin borçlarının kişilerin borcu gibi kabul edilerek talep edilmesi zaten hukuka aykırıdır. Bu nedenle müvekkilimin muhatap olarak belirlenerek borç oluşturu...