DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Dava dışı..., müvekkili ... A.Ş. kadrosunda olup hizmet alım sözleşmesi kapsamında İzmir Büyükşehir Belediyesi ESHOT Genel Müdürlüğü emrinde şoför olarak çalıştığını, davalı İzmir Büyükşehir Belediyesi Eshot Genel Müdürlüğü tarafından yapılan inceleme neticesinde dava dışı şoför...'ün aynı kilometre ve aynı güzergahta kullandığı araçlarda diğer şoförlerin ortalamasının çok üstünde akaryakıt sarfiyatına neden olduğunu, bu sarfiyatın aracın teknik aksamlarından kaynaklanmadığı tespit edildiğini, bu nedenle İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Eshot Genel Müdürlüğü 3. Bölge Otobüs İşletmeleri Müdürlüğü'nde...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/189 Esas KARAR NO : 2023/339 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Dava dışı..., müvekkili ... A.Ş. kadrosunda olup hizmet alım sözleşmesi kapsamında İzmir Büyükşehir Belediyesi ESHOT Genel Müdürlüğü emrinde şoför olarak çalıştığını, davalı İzmir Büyükşehir Belediyesi Eshot Genel Müdürlüğü tarafından yapılan inceleme neticesinde dava dışı şoför...'ün aynı kilometre ve aynı güzergahta kullandığı araçlarda diğer şoförlerin ortalamasının çok üstünde akaryakıt sarfiyatına neden olduğunu, bu sarfiyatın aracın teknik aksamlarından kaynaklanmadığı tespit edildiğini, bu nedenle İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Eshot Genel Müdürlüğü 3. Bölge Otobüs İşletmeleri Müdürlüğü'nde görevli dava dışı...'ün 2014-2018 tarihleri arasında kullandığı araçlarda akaryakıt sarfiyatı incelenmiş ve yapılan inceleme sonucu söz konusu personelin kullandığı araçlarda 184.247,26 TL fazla tüketim maliyeti oluştuğu tespit edildiğini, hesaplanan akaryakıt sarfiyatı davalı idarece müvekkili şirketten tahsil edildiğini, müvekkili şirketten haksız ve hukuka aykırı şekilde tahsil edilen akaryakıt sarfiyat bedelinin tahsili için İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı yanca 25.12.2020'de takibe, borca, faize, faiz oranına, faiz başlangıç tarihine, borcun dayanağına ve tüm ferilerine itiraz edilerek takip durdurulduğunu, bunun üzerine İzmir Arabuluculuk Bürosu ...Başvuru Dosya No, ... Dosya Numarası ile arabuluculuğa başvurulmuşsa da yapılan görüşmeler neticesinde taraflar anlaşamadığını, davalı yanın icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuka aykırı olup itirazın iptali gerektiğini, dava dışı personel...'ün, 19.04.2019'da 38 litre mazotu ESHOT Genel Müdürlüğü'ne ait belediye otobüsünden hortum ve bidon yardımıyla kendi aracına aktarırken yakalandığını ve 18.04.2019'da da 40 litre mazotu aynı şekilde çektiğini beyan ettiğini, bunun üzerine davalı İdarece hakkında şikayette bulunulmuş olup İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyadan dava açtığını, dava dışı şoförün mazot çalarken yakalanması üzerine davalı İdare tarafından dava dışı işçiye ait araç kullanımları ile ilgili geçmişe dönük inceleme başlatıldığını, alınan komisyon raporlarında dava dışı işçinin kullandığı araçlarda, aynı güzergahta aynı aracı kullanan diğer şoförlere nazaran sürekli olarak fazla akaryakıt sarf ettiği tespit edildiğini, neticeten Kasım 2014-Aralık 2018 arasında dava dışı işçinin davalı kurumu uğrattığı zararın 184.247,26 TL olduğu tespit edildiğini, ancak davalı idare tarafından geçmişe dönük yapılan inceleme Kasım 2014-Aralık 2018 tarihleri arasını kapsadığını, davalı kurum bu süre içinde personeli hiçbir denetim ve incelemeye tabi tu...