Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/487 · K. 2025/402
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/487 K. 2025/402

E. 2023/487K. 2025/40222 Nisan 2025
tazminatyevmiye defteriyasal sürebilirkişi raporuvekaletsiz iş görmeiadeitirazın iptalieser sözleşmesialacağın tahsiliayıplı hizmetiş sözleşmesitespit davasıicra inkar tazminatıbedelin iadesibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu... İnşaat Gayrimenkul Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin adına kayıtlı...Plakalı araç müvekkili şirket servisine 13.05.2022 tarihinde "yağ basıncı düşük arızası veriyor, alt takımda ses varmış, araçta siyah duman atma varmış özellikle yokuş yukarı, araç gaz yemiyor, motordan şakırtı sesi geliyor" şikayetleri ile bakım işlemlerinin yapılması için getirildiğini, 13/05/2022 tarihinde ... nolu iş kabul kartında yer alan yağ basıncı düşük arızası veriyor şikayetine istinden yağ pompası arızalı olduğu için ...parça numaralı yağ pompası değişimi yapıldığını, 13/05/2022 tarihinde...nolu iş kabul kartında...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/487 Esas KARAR NO : 2025/402 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu... İnşaat Gayrimenkul Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin adına kayıtlı...Plakalı araç müvekkili şirket servisine 13.05.2022 tarihinde "yağ basıncı düşük arızası veriyor, alt takımda ses varmış, araçta siyah duman atma varmış özellikle yokuş yukarı, araç gaz yemiyor, motordan şakırtı sesi geliyor" şikayetleri ile bakım işlemlerinin yapılması için getirildiğini, 13/05/2022 tarihinde ... nolu iş kabul kartında yer alan yağ basıncı düşük arızası veriyor şikayetine istinden yağ pompası arızalı olduğu için ...parça numaralı yağ pompası değişimi yapıldığını, 13/05/2022 tarihinde...nolu iş kabul kartında yer alan alt takımda ses varmış şikayetine istinaden, Z rot kolunda ve motor takozunda arıza olduğu için...parça numaralı Z rot kolu ve ... parça numaralı motor takozu değişimi yapıldığını, diğer bir arıza olan ön amortisör sağ sol amortisör takozu ve sağ sol salıncak değişimi onay verilmediği için yapılmadığını, 13/05/2022 tarihinde... nolu iş kabul kartında yer alan araçta siyah duman atma varmış özellikle yokuş yukarı şikayetine istinaden onay ile turbo revizyon, enjektör revizyon ve... parça numaralı enjektör pullarının değişimi yapıldığını, 13/05/2022 tarihinde... nolu iş kabul kartında yer alan araç gaz yemiyor şikayeti ile ilgili onay ile katalitik konvektör sökülüp dışarıda temizlik işlemi yaptırıldığını, 13/05/2022 tarihinde... nolu iş kabul kartında yer alan motordan şakırtı sesi geliyor şikayetine istinaden...nolu parçalar (eksantrik, zincir seti, contası ve siyah conta) kullanılarak değişim yapıldığını, ayrıca araca motor yağı, mazot filtresi, yağ filtresi, hava filtresi, polen filtresi değişimi yapıldığını, İlgili şikâyetlere istinaden tespiti yapılan arızaların onarımları ve parça değişimleri yapılarak 17/05/2022 tarihinde araç çalışır durumda teslim edildiğini, aracın 13/05/2022 tarihli servis girişine istinaden serviste yapılan işlemler sonrasında aracı servise getiren ... ( Bu kişi davalı şirketin kurucu ortaklarından olup 2014-2019 yılları arasında şirketi temsile yetkili müdür olarak görev yapmış olup, davalı şirket adına kayıtlı bulunan araç ... ile davalı şirket yetkilileri... ve ... kullanımındadır, geçmiş dönemlerde aracı ..., ... bakım onarım işlemleri için servise getirmiştir) aracın davalı şirket yetkilisi oğluna teslimini istediğini, aracın teslim edildiğini ve ...'ün oğlunu uğurladığını, ödemeyi yapacağını ilettiğini ve vezneye doğru yöneldiğini, aracın daha önceki servis girişlerinde ilgili ödemeler yapıldığından müvekkili şirketçe aracın teslim işlemleri gerçekleştirilmiş, ancak ...'ün müşteri servis yoğunluğundan faydalanarak ödeme yapmadan habersiz ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 477

d. Eserin kabulü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/52 · K. 2025/399

22 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/753 · K. 2025/398

22 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/362 · K. 2025/401

22 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/361 · K. 2025/400

22 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/699 · K. 2025/396

22 Nisan 2025