DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, Tire İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyaları ile aleyhine yürütülen ilamsız icra takibinde borca itiraz etmiş ve takibin durdurulmasını istediğini, Davalı ile müvekkili arasındaki alım satım iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar tarafına herhangi bir ödeme yapılmadığını, Bunun üzerine davalı hakkında Tire İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak toplam 26.000 TL asıl fatura alacağı yönünden takip başlatıldığını, Davalı vekili aracılığıyla 14.11.2022 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, Davalı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/699 Esas KARAR NO : 2025/396 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, Tire İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyaları ile aleyhine yürütülen ilamsız icra takibinde borca itiraz etmiş ve takibin durdurulmasını istediğini, Davalı ile müvekkili arasındaki alım satım iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar tarafına herhangi bir ödeme yapılmadığını, Bunun üzerine davalı hakkında Tire İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak toplam 26.000 TL asıl fatura alacağı yönünden takip başlatıldığını, Davalı vekili aracılığıyla 14.11.2022 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, Davalı itirazında borcu olmadığını belirttiğini, Borçlu davalı ve müvekkili arasında sürekli bir alım satım ilişkisi olduğunu, Müvekkilin ticari defterleri incelendiğinde davalının müvekkile borcu faturadan kaynaklı 26.000 TL'dir olduğunu, Davalıya malın teslim edildiğine ilişkin faturada bizzat kendi adı soyadı ve imzası bulunduğunu, borçlunun icra takibine yaptığı itirazlarının asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz yönünden iptaline, icra takibinin devamına, borçlunun %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesine özetle: müvekkil dava dışı müvekkilin babasının yanında hayvancılık işi ile uğraştığını, sürekli ve devamlı olmamak üzere davacı ile müvekkilin babası arasında ticari alışverişler olduğunu, Bunun neticesinde davacı firma tarafından müvekkile teslim edilen cari hesap ekstresi ibraz edilmiş ve müvekkil ve/veya babası ilgili borçlarını davacı firmaya ödendiğini, Davacı firma yukarıda bahsi geçen ödenen alacaklarına yönelik olarak öncelikle, Tire İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkil ve dava dışı babası... adına yem satış bedeli açıklaması ile mesnetsiz bir şekilde 74.000,00-TL'lik bir yasal takip başlattığını, Müvekkil ve dava dışı... söz konusu takibe itiraz ettiğini, Söz konusu takibe itiraz edilmesi sebebiyle davacı bu sefer de, dava dışı... aleyhine Tire İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı yasal takip dosyaları üzerinden ve müvekkil ... aleyhine, Tire İcra Müdürlüğü'nü...Esas sayılı yasal takip dosyası üzerinden yasal takip başlattığını, Müvekkil ve dava dışı ... tarafından aynı konu hakkında bir kez daha açılan yasal takiplere haklı olarak itiraz edildiğini, Davacı firma bu kez ise, işbu davaya konu faturadan kaynaklı olarak daha önceden açılan Tire İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile aynı alacak hakkında, müvekkil ... adına yeniden yasal takip başlattığını, Davaya konu...