Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/907 · K. 2020/812
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/907 K. 2020/812

E. 2019/907K. 2020/8124 Aralık 2020
itirazın iptaliihtiyati hacizhaciztazminatsözleşmenin iptalialacağın tahsilizarar tazminiicra takibiicra takibine itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 04/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı tarafından iştigal alanı çerçevesinde, davalı donatının maliki olduğu ... IMO numaralı ... isimli geminin davacıya ait yüklerin ...'ten ...'a taşınması amacıyla kiralandığını, taraflar arasındaki taşımaya ilişkin şartlar '...' (bağlantı notu) tahtında belirlendiğini, davacı taraf ile davalı donatanın navlun sözleşmesi hususunda görüştüklerini ve anlaştıklarını, tarafların ... isimli geminin 05/07/2019 ve 10/07/2019 tarihleri arasında yükleme limanı olan ...'ta hazır olması hususunda anlaştıklarını , davacının ilgili tarihlerde davacı...

Karar Metni

(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/ KARAR NO : 2020/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :1- VEKİLİ :Av. DAVALI :2-

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 04/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı tarafından iştigal alanı çerçevesinde, davalı donatının maliki olduğu ... IMO numaralı ... isimli geminin davacıya ait yüklerin ...'ten ...'a taşınması amacıyla kiralandığını, taraflar arasındaki taşımaya ilişkin şartlar '...' (bağlantı notu) tahtında belirlendiğini, davacı taraf ile davalı donatanın navlun sözleşmesi hususunda görüştüklerini ve anlaştıklarını, tarafların ... isimli geminin 05/07/2019 ve 10/07/2019 tarihleri arasında yükleme limanı olan ...'ta hazır olması hususunda anlaştıklarını , davacının ilgili tarihlerde davacı yüklemeye ilişkin tüm masrafları karşılayarak hazırlıkları yaptığını ancak ilgili geminin anlaşılan tarihte yükleme limanına gitmediğini ve gidip gitmeyeceğine ilişkin bir bilgi de verilmediğini, yükün varış limanındaki alıcısı ... Hububat Ticaret Ltd. Şti. İle yükleme limanındaki ilk satıcısı olan ... ... nezdindeki sorumluklarından ötürü davacının 35,005 ... doları ödeme yapmak zorunda kaldığını, davacı işbu alacağını tahsil etmek amacıyla ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talep edildiğini, talebin kabul edildiğini, kararın ... 16. İcra Müdürlüğünün 2019/... dosyası ile infaz edildiğini , davalı tarafın haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; davacının ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Değişik iş sayılı dosyasında ... isimli gemi aleyhine 16/08/2019 tarihinde ihtiyati haciz kararı aldığını, bu hacze yapmış oldukları itiraz neticesinde ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiğini ve kararın istinaf edildiğini ve ... Bölge Adliye Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyası ile istinaf incelemesinde olduğunu, davacı tarafın yabancılık teminatı yatırması gerektiğini, taraflar arasında navlun sözleşmesinin bulunmadığını ve davacı tarafın davasını dayandırdığı ... (bağlantı özeti) formundaki belgede uyuşmazlıkların ...'da ... yoluyla çözülebileceği şartı bulunduğunu ve bu nedenle davanın milletlerarası yetkisi/görevi olmadığını, ... isimli gemiyle taşınacak yüklerin satımına ilişkin sözleşmelerin iptal edilmiş ise bu yüklerin taşınması için başka bir geminin kiralanmış olmasının mümkün olmadığını, ortada ... isimli gemiyle yapılacak eşya taşımasına ilişkin bir sözleşme bulunmadığını bu nedenle ... isimli yükleme gemisini...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 116

Konusu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/896 · K. 2023/1082

19 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/684 · K. 2023/1043

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/196 · K. 2020/607

20 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/908 · K. 2021/1097

19 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/639 · K. 2019/1166

8 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1651 · K. 2019/259

12 Mart 2019