Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/896 · K. 2023/1082
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/896 K. 2023/1082

E. 2019/896K. 2023/108219 Eylül 2023
ihtiyati hacizhaciztazminatbilirkişi raporuanonim şirketkazanç kaybıhaczin kaldırılmasıkira sözleşmesitahkimihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı ...nin 16.08.2019 tarihinde ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesine başvurarak müvekkil ...nın donatanı olduğu ... IMO numaralı ... gemisi aleyhine 2019/... D. İş sayılı dosyada 10.000 SDR (78.000) teminat yatırarak ihtiyati haciz kararı aldırdığı, bu kararın ... 16. İcra Müdürlüğünün 2019/ E sayılı dosyası ile 19.08.2019 tarihinde infaz edilerek mezkûr geminin seferden menedildiğini; 22.08.2019 tarihinde ihtiyati haciz kararına itiraz edildiğini, gemi üzerindeki ihtiyati haczin teminata kaydırılmasının talep edildiğini, 23.08.2019 tarihinde 40.256,00 ...nın...

Karar Metni

(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/ KARAR NO : 2023/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı ...nin 16.08.2019 tarihinde ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesine başvurarak müvekkil ...nın donatanı olduğu ... IMO numaralı ... gemisi aleyhine 2019/... D. İş sayılı dosyada 10.000 SDR (78.000) teminat yatırarak ihtiyati haciz kararı aldırdığı, bu kararın ... 16. İcra Müdürlüğünün 2019/ E sayılı dosyası ile 19.08.2019 tarihinde infaz edilerek mezkûr geminin seferden menedildiğini; 22.08.2019 tarihinde ihtiyati haciz kararına itiraz edildiğini, gemi üzerindeki ihtiyati haczin teminata kaydırılmasının talep edildiğini, 23.08.2019 tarihinde 40.256,00 ...nın dosya adına bankada açılan vadeli hesaba yatırılarak seferden men kararının kaldırıldığını, geminin 23.08.2019 günü 18:00de serbest bırakıldığını, ...vekilinin alacağın mevcut ve muaccel olduğu hususunda kanaat getirici bir delil sunmaması gerekçesiyle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verdiğini; ... 1 ATM 2019/... D. İş 2019/... K sayılı ihtiyati haciz kararı sebebiyle müvekkiline ait geminin 19.08.2019-23.08.2019 tarihleri arasında 5 gün süre ile seferden menedildiğini; bu 5 günlük süre içerisinde gemiyi çalışır halde tutabilmek için 3000 ... masraf yapıldığını, ayrıca acente tarafından demirde bekleme süresi içerisinde yapılan 851,50 ... masrafın donatana fatura edildiğini; ... 1. ATM 2019/... D. İş dosyasına davalı tarafından yatırılmış bulunan 10.000 SDR karşılığı 78000 TLnin HMK 392/2 uyarınca davalıya ödenmemesi hususunda karar verilmesini, müvekkilinin uğramış olduğu 15.851,50 ... zararın 23.08.2019 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanuna uygun olarak fiili ödeme gününe kadar işleyecek faizi ile kendilerine ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...in ithalat ve ihracat ile iştigal eden uluslararası sektörün önde gelen firmaları arasında yer aldığını; müvekkili tarafından iştigal alanı çerçevesinde, ... IMO numaralı ... isimli geminin müvekkiline ait yüklerin ...ten ...a taşınması amacı ile kiralandığını; taraflar arasındaki taşımaya ilişkin şartlarıh ... (bağlantı notu) tahtında belirlendiğihi; ... (bağlantı notu) ile açıkça anlaşıldığı üzere müvekkili ile donatan arasında kira sözleşmesine yönelik görüşmeler yapıldığını, şartların müzakere edildiği ve nihayetinde anlaşma sağlandığını; ...ın yerleşik içtihatlarına göre tarafların sözleşme şartlarını görüştükleri ... şartları sözleşme mahiyetine hai...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1361

d) Haksız ihtiyati haciz sebebiyle açılacak tazminat davası hakkında

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/684 · K. 2023/1043

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/907 · K. 2020/812

4 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/908 · K. 2021/1097

19 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/196 · K. 2020/607

20 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/123 · K. 2019/496

25 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/639 · K. 2019/1166

8 Kasım 2019