Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların Anamur Sulh Hukuk Mahkemesinin...5 esas, 2009/78 karar sayılı ilamı için İzmir... İcra Müdürlüğünü... esas sayılı takip dosyasında müvekkili aleyhinde takip başlattığını, ilama konu alacağın davalıların mirasçısı olduğu...e müvekkili tarafından ödendiğini ve bu ödeme karşılığında müvekkilinin adı geçen şahıstan ibraname aldığını, davalıların bu ibranameyi ve borcun ödendiğini bildikleri halde müvekkili aleyhine kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, ibranamedeki imzanın incelenmesi halinde takibe konu paranın ödendiğinin anlaşılacağını belirterek takibin durdurulmasını, müvekkilinin takip nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine ve müvekkili lehine kötüniyet tazminatına...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/393 Esas KARAR NO : 2020/704 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 04/12/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların Anamur Sulh Hukuk Mahkemesinin...5 esas, 2009/78 karar sayılı ilamı için İzmir... İcra Müdürlüğünü... esas sayılı takip dosyasında müvekkili aleyhinde takip başlattığını, ilama konu alacağın davalıların mirasçısı olduğu...e müvekkili tarafından ödendiğini ve bu ödeme karşılığında müvekkilinin adı geçen şahıstan ibraname aldığını, davalıların bu ibranameyi ve borcun ödendiğini bildikleri halde müvekkili aleyhine kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, ibranamedeki imzanın incelenmesi halinde takibe konu paranın ödendiğinin anlaşılacağını belirterek takibin durdurulmasını, müvekkilinin takip nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine ve müvekkili lehine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin davalılara tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. DAVA: Dava, ortaklığın giderilmesine ilişkin ilama dayalı alacaktan kaynaklanan menfi tespit isteğine ilişkindir. DELİLLER: - Anamur Sulh Hukuk Mahkemesinin ... karar sayılı ilamı -İzmir... İcra Müdürlüğünün...osyası, -İzmir... İcra Müdürlüğünün ... esas takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ... ve ..., borçlusunun ..., takip konusunun 16.983,00 TL asıl alacak, 15.238,64 TL işlemiş faiz, takip tarihinin 03/10/2019 olduğu, takip türünün ilamların yerine getirilmesine ilişkin haciz yoluyla takip olduğu, takip dayanağının Anamur Sulh Hukuk Mahkemesinin ... karar sayılı ilamı olduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKde ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde...