Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tire İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davacılar murisinin ölümü üzerine davacılar aleyhinde takibe devam edildiği, takip kapsamında davacılardan çek tazminatı ve icra vekalet ücreti dahil olmak üzere icra borcunun tahsil edildiği, davalı takip alacaklısı tarafından vekilin azledildiği, ödeme tarihi itibariyle davalının vekilinin bulunmadığı, bu nedenle davalının ödeme tarihi itibariyle icra vekalet ücretine hak kazanmadığı, yine çek tazminatından keşidecinin sorumlu olduğu, ciranta ve diğer sorumlulardan çek tazminatı talep edilemeyeceği, icra müdürlüğünce yapılan tahsilatın hatalı olduğu, icra vekalet ücreti ve çek tazminatı bedellerinin takip alacaklısı olan davalı tarafından davacıya...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/931 Esas KARAR NO : 2023/187
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tire İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davacılar murisinin ölümü üzerine davacılar aleyhinde takibe devam edildiği, takip kapsamında davacılardan çek tazminatı ve icra vekalet ücreti dahil olmak üzere icra borcunun tahsil edildiği, davalı takip alacaklısı tarafından vekilin azledildiği, ödeme tarihi itibariyle davalının vekilinin bulunmadığı, bu nedenle davalının ödeme tarihi itibariyle icra vekalet ücretine hak kazanmadığı, yine çek tazminatından keşidecinin sorumlu olduğu, ciranta ve diğer sorumlulardan çek tazminatı talep edilemeyeceği, icra müdürlüğünce yapılan tahsilatın hatalı olduğu, icra vekalet ücreti ve çek tazminatı bedellerinin takip alacaklısı olan davalı tarafından davacıya istirdadı gerektiği belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacılar murisi ile davacılar ...'ın icra kefili olduğu, bu nedenle adı geçenlerin icra takibine konu tüm borçlardan kanunen sorumlu olduğu, kendisi tarafından vekil azledilmiş ise de vekilin 2014 yılından itibaren icra dosyalarını takip ettiği, bu durumun 2022 yılına kadar devam ettiği, vekil azledilmiş olsa da vekalet ücretinin kendisi tarafından ödendiği, bu ücretin takip borçlularına yükletilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava kambiyo senedine dayalı takip kapsamında ödeme yapan davacıların takibe konu çek tazminatı ve icra vekalet ücretinin takip alacaklısı olan davalıdan istirdadı istemine ilişkindir. DELİLLER: -Tire İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davalının, Türkiye İş Bankası İzmir Yeşilyurt Şubesine ait olan keşidecesi ... Petrol Ürünleri ve Gıda San. Tic. Ltd Şti, lehtar ve cirantası ...Dış Ticaret Pazarlama Ltd Şti, cirantası ..., hamili kendisi olan 10/01/2014 keşide tarihli, 68.000,00 TL bedelli karşılıksız çeke istinaden vekili aracılığı ile keşideci, lehtar ve ciranta aleyhinde Tire İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 68.000,00 TL asıl alacak, 985,07 TL işlemiş faiz, 204,00 TL çek komisyonu, 6.800,00 TL çek tazminatı olmak üzere toplam 75.989,07 TL üzerinden takip başlattığı, takibin kesinleştiği, takip kapsamında haciz işlemlerinin uygulandığı, takip borçluları ... ve ...Dış Ticaret Ltd Şti ile üçüncü kişi sıfatı ile davacılar murisi ... ve davacı ...'ın 17/03/2014, 09/09/2014, 20/05/2015, 21/03/2016 ve 31/05/2016 tarihlerinde ödeme taahhütlerinde bulunduğu, takip alacaklı (davalı) vekilinin 13/04/2022 tarihli dilekçesi ile azledildiğini icra müdürlüğüne bildirdiği, takip sırasında kefil ...'ın ölümü üzerine mirasçıların takibe taraf olarak ekle...