Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 05.09.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin oğlu ...ın vefat ettiği, davalılardan ...'ın ... plakalı aracın sürücüsü,... Lojistik ... A.Ş'nin ise aracın maliki olduğu, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasından yapılan yargılama sonucunda ... için kaza tarihi olan 05.07.2007 tarihinden itibaren 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yine ... için 25.000,00 TL manevi tazminatın ve ... için 12.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan...Lojistik ... A.Ş ile ...tan ayrı ayrı tahsiline karar verildiği, iş bu kararın temyiz edildiği, Yargıtay... Hukuk Dairesi tarafından kararın...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1124 Esas KARAR NO : 2020/774 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/09/2016 KARAR TARİHİ : 31/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 05.09.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin oğlu ...ın vefat ettiği, davalılardan ...'ın ... plakalı aracın sürücüsü,... Lojistik ... A.Ş'nin ise aracın maliki olduğu, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasından yapılan yargılama sonucunda ... için kaza tarihi olan 05.07.2007 tarihinden itibaren 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yine ... için 25.000,00 TL manevi tazminatın ve ... için 12.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan...Lojistik ... A.Ş ile ...tan ayrı ayrı tahsiline karar verildiği, iş bu kararın temyiz edildiği, Yargıtay... Hukuk Dairesi tarafından kararın bozulduğu, bozma kararı üzerine karara uyularak yargılamaya devam edildiği, İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi bozma sonrası kusur durumlarına ilişkin rapor alındığı, 21.11.2015 tarihli rapora göre... plakalı araç sürücüsü ...ın %35 oranında tali kusurlu olduğu,...plakalı motorsiklet sürücüsü ...ranında asli kusurlu olduğunun tespit edildiği, dava dışı müteveffa...a ait aracın ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığı, davalı ...ın sürücüsü olduğu aracın ise ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığı, İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda 10.000,00 TL maddi tazminatın tahsil edildiği, davalı sigorta şirketleri maddi tazminatın faizini ödemedikleri, diğer davalılar... Lojistik .... A.Ş ve... maddi tazminat sorumluluğunun sigorta şirketlerinin yaptığı ödemeden sonra 34.852,45 TL olduğu, bu nedenle bakiye 34.852,45 TL maddi tazminatın ilk dava tarihi olan 29.02.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : 1-Davalı ... Lojistik vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesiyle ; Davacının müvekkili yönünden 34.852,45 TL talep edemeyeceği, kusur oranları dikkate alındığında ve İzmir... İcra Müdürlüğü'ne yapılan ödemeler göz önüne alınmak zorunda olduğundan davacı talebinin yerinde olmadığı, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesiyle; Öncelikle davacı tarafça ikame edilen davanın zamanaşımına uğradığı, ayrıca dava öncesinde sigorta şirketine başvuru yapılmasının gerektiği, davacı tarafça başvurunun yapılmadığı, ispat külfetinin davacıya ait olduğunu, bu kapsamda müteveffanın davacıya destek olduğu hususunun ispatlanmasının zorunlu olduğu, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 3-Davalı... Sigorta A.Ş vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesiyle; Dava dilekçesinde kazaya karıştığı iddia ...