Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 10.10.2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı araca dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tam kusurlu olarak çarptığı, bu kaza neticesinde müvekkiline ait araçta maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazaya tam kusurlu olarak sebebiyet veren dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 14.08.2018-14.08.2019 tarihleri arasında davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, müvekkiline ait aracın onarımı için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, davalı sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açıldığı, ancak açılan hasar dosyası kapsamında yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığı, müvekkiline ait aracın 2.el piyasa değerinde de düşüş olduğu, bu nedenle...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1410 Esas KARAR NO : 2020/28 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 10.10.2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı araca dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tam kusurlu olarak çarptığı, bu kaza neticesinde müvekkiline ait araçta maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazaya tam kusurlu olarak sebebiyet veren dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 14.08.2018-14.08.2019 tarihleri arasında davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, müvekkiline ait aracın onarımı için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, davalı sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açıldığı, ancak açılan hasar dosyası kapsamında yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığı, müvekkiline ait aracın 2.el piyasa değerinde de düşüş olduğu, bu nedenle şimdilik 100,00 TL değer kaybı, 10,00 TL bakiye hasar bedeli olmak üzere toplam 110,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 24.06.2019 tarihli dava değerinin artırılmasına ilişkin dilekçe ile 1.500,00 TL değer kaybı, 304,84 TL bakiye hasar bedeli olmak üzere toplam 1.804,84 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olup, eksik harcı yatırarak makbuzunu dosyaya ibraz etmiştir. CEVAP :Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; 10.10.2018 tarihinde kazaya karıştığı belirtilen... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 14.08.2018-14.08.2019 tarihleri arasında ZMMS sigortası ile sigortalı olduğu, kaza tarihi itibbariyle teminat limitinin 36.000,00 TL olduğu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminat limitiyle sınırlı olduğu, ayrıca davacı tarafın aracında meydana gelen hasar bedeline ilişkin olarak 4.590,00 TL tazminat ödemesi yapıldığı, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğu, davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı miktarının tespit edilebilmesi için Trafik Sigortası Genel Şartları Ek-1'de yer alan hesaplama yöntemine göre hesaplanmasının gerektiği, bu nedenle açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait araca ilişkin evrakların birer suretleri getirtilerek dosyamız arasın...