E. 2019/445 K. 2021/35

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/445 Esas KARAR NO : 2021/35 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 27/08/2019 tarihli dilekçesinde; davacı bankanın... Organize Sanayi Şubesince ,... Dekorasyon Mimarlık İnşaat Mobilya Sanayi Ve Tic. Ltd.Şti. ne 15.05.2015 tarih ve 4.000.000,00 TL tutarlı GKS ile kredi kullandırıldığını , sözleşmenin davalılardan ... ve ... tarafından müşterek ve müteselsil kefil ve borçlu sıfatı ile imzalandığını , kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine borçluya Gebze ... Noterliğinin 15.08.2017 tarih ve... yevmiye nolu ve Karşıyaka ... Noterliğinin 25.07.2017 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamelerinin keşide edilerek hesapların katedildiğini , borcun ödenmediğini , alacağın tahsilini teminen İzmir... İM... sayılı dosyası ile borçlu ve kefiller hakkında icra takibi başlatıldığını , davalıların borca haksız olarak itiraz ettiklerini , dava şartı olarak arabulucuya başvurulduğu ve 20.08.2019 tarihinde anlaşmazlık tutanağı tutulduğunu belirtmiş, davalıların itirazlarının iptaline , % 20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili Mahkememize verdiği 15/10/2019 tarihli cevap dilekçesinde ; davacı banka tarafından davalılara karşı İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin haksız ve usulsüz olduğunu , davalıların davacıya davaya konu icra takibine konu edildiği şekilde bir borcu bulunmadığını , kabul anlamına gelmemek üzere icra takibine konu borç muaccel hale gelmediğinden icra takibine konu edilmesinin hukuken mümkün olmadığını , ayrıca takibe konu borca işletilen faizin oranı ve işlemiş ve işleyecek faiz miktarlarının da kabulünün mümkün olmadığını ,davacı tarafından borca yasal faiz oranlarının oldukça üzerinde miktarlarda faiz işletildiğini, söz konusu faiz oranlarına ve işlemiş ve işleyecek faize itirazların da haklı itirazlar olduğunu, davacı tarafından İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine bu sebeplerle itiraz edildiğini , davacının borca itirazın haksız ve kötüniyetli olduğu yönündeki iddialarının ve davacı tarafından açılan davanın maddi mesnedi ve hukuki dayanağı bulunmadığını belirtmiş, davanın reddi ile davalılar lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir... İcra Müd'nün ...sayılı dosyasının incelemesinde; alacaklının... TAŞ.,borçluların... Dekorasyon Mim. İnş. Mob San ve Tic Ltd Şti. , ... ve ..., borç miktarının 99.999,13 TL artı para kredisi asıl alacak, 1.556,50 TL akdi / temerrüd faizi toplamı ,77,83 TL BSMV, 15.519,17 TL ticari kredi 1 asıl alacak, 239,28 TL akdi / temerrüd faizi toplamı, 11.96 TL BSMV . , 9.452,50 TL ticari kredi 2 asıl alacak, 120,68 TL akti/ teme...