DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2015 KARAR TARİHİ : 22/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, alacaklı ...Bank A.Ş. ile... A.Ş.nin birleştiğini ve her iki alacaklının alacağını temlik sözleşmesiyle TMSFye devrettiğini, TMSFnin de alacağını... Varlık Yönetim A.Ş.ye devrettiğini, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu 143e göre fonun devraldığı alacakların fon kapsamına girdiği ve fon alacağı haline geldiğini, alacaklı... Bank A.Ş.nin davalı... Oluklu Mukavva A.Ş., ... ,... ...,...ten olan alacağının TMSFye devrolduğunu, TMSFnin ise; temlik sözleşmesi ile bu alacağını... Varlık Yönetim A.Ş.ye devrettiğini, ... Varlık Yönetim A.Ş. ile TMSF arasında yapılan kredi alacağının temliki sözleşmesinin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/525 Esas KARAR NO : 2021/83 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2015 KARAR TARİHİ : 22/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, alacaklı ...Bank A.Ş. ile... A.Ş.nin birleştiğini ve her iki alacaklının alacağını temlik sözleşmesiyle TMSFye devrettiğini, TMSFnin de alacağını... Varlık Yönetim A.Ş.ye devrettiğini, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu 143e göre fonun devraldığı alacakların fon kapsamına girdiği ve fon alacağı haline geldiğini, alacaklı... Bank A.Ş.nin davalı... Oluklu Mukavva A.Ş., ... ,... ...,...ten olan alacağının TMSFye devrolduğunu, TMSFnin ise; temlik sözleşmesi ile bu alacağını... Varlık Yönetim A.Ş.ye devrettiğini, ... Varlık Yönetim A.Ş. ile TMSF arasında yapılan kredi alacağının temliki sözleşmesinin 3. maddesinde; alacağın tahsilini temin için devam etme hak ve yetkisinin... Varlık Yönetim A.Ş.ye ait olduğunu, 2005 yılında yürürlüğe giren 5411 sayılı Bankacılık Kanunu ile sermayenin yarıdan fazlası kamu kurum ve kuruluşlara ait olan veya hisselerin çoğunluğu üzerinde bu kurum ve kuruluşların idari yetkisi bulunan bankaların 26/12/2003 tarihinden önce doğmuş borçları yönünden bankaların alacaklarının kamu alacağı olarak kabul edildiğini ve 6183 sayılı kanunun uygulanacağının belirtildiğini, İzmir... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalıların ödeme emrine itirazlarının yersiz olduğunu, ... Oluklu Mukavva A.Ş.nin genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandığını, kredi borcu ödenmeyince takibe geçildiğini, davalıların zaman aşımı itirazlarının yersiz olduğunu, zamanaşımı süresinin 20 yıl olduğunu ve henüz dolmadığını belirtmiş , davalıların itirazlarının iptaline, ödeme emrinde yazılan % 0 faiz oranın düzeltilerek; %13,75 faiz işletilmesine ve davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat çıkarılmış, ancak davalılar davaya cevap vermemiş olup, duruşmalara da katılmamışlardır. Dava İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... karar sayılı 5411 sayılı yasanın 142/1 maddesi gereğince verilen görevsizlik kararı sonucu mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkememizce davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığı ' nın ...Karar sayılı ilamıyla " Davacının icra takip talebinde faiz oran ve cinsini belirtmemiş olması nedeniyle icra takip tarihinden itibaren uygulanması gereken faiz oranı yasal faiz olup, mahkemece bu hususun gözetilmemesi doğru görülmemiştir. " gerekçesiyle bozularak gelmiş usul ve yasaya uygun bulunan bozla ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuştur. İzmir ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasının incelemesinde; takibin... Varlık Yönetim A.Ş. tarafından... Oluklu Mukavva San. Ve Tic. A.Ş., ..., ..., ..., ... aleyhine 51.432...