DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 07/11/2018 tarihli dava dilekçesinde; davacı banka ile dava dışı ...a Gıda Makina Kimya Ambalaj Malzemeleri Ve İnşaat Dış Ticaret Ltd.Şti. arasında akdedilen sözleşmeler gereği kredi kullandırıldığını, davalıla..., ...ve ... Tarım Gıda Hayvancılık Turizm San.Tic.Ltd.Şti. ' nin borçtan müşterek borçlu , müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, kredi sözleşmelerine istinaden Kredi Garanti Fonu teminatlı olmak üzere... sayılı Bakanlar Kurulu Kararları gereği hazine destekli kefalet ile davalı borçluya kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın, Beyoğlu ... Noterliğinin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1292 Esas KARAR NO : 2020/505 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 07/11/2018 tarihli dava dilekçesinde; davacı banka ile dava dışı ...a Gıda Makina Kimya Ambalaj Malzemeleri Ve İnşaat Dış Ticaret Ltd.Şti. arasında akdedilen sözleşmeler gereği kredi kullandırıldığını, davalıla..., ...ve ... Tarım Gıda Hayvancılık Turizm San.Tic.Ltd.Şti. ' nin borçtan müşterek borçlu , müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, kredi sözleşmelerine istinaden Kredi Garanti Fonu teminatlı olmak üzere... sayılı Bakanlar Kurulu Kararları gereği hazine destekli kefalet ile davalı borçluya kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın, Beyoğlu ... Noterliğinin 03/10/2018 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edilerek borcun ödenmesinin ihtar olunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında İzmir... İcra Müdürlüğü' nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların 22/10/2018 tarihli dilekçeleri ile borcun tamamına itiraz ettiklerini, icra takibinin imzalanan kredi sözleşmesine dayandığını, alacak miktarı, faiz ve diğer ferilerin banka kayıtları ile sabit olduğunu, yasal süresi içinde icra takibine geçildiğini, sözleşmede temerrüt halinde uygulanacak faiz oranının ne şekilde hesaplanacağının belirlendiğini, borçlular hakkında yapılan icra takibinde talep olunan faiz ve oranının kredi sözleşmesine uygun olduğunu, ... sayılı Bakanlar Kurulu Kararları ile Kredi Garanti Fonu teminatlı kullanılan kredilerle ilgili ''Temerrüt durumunda teminatların nakde çevrilmesine ve kanuni takibe ilişkin işlemler kredi verenler tarafından yürütülür ve kredi verenlerin nakde çevrilen teminatlar ve takip neticesinde elde edecekleri tahsilat tazmin edilen kefalet oranında paylaşılır. '' düzenlemesi getirildiğini, söz konusu düzenleme doğrultusunda Kredi Garanti Fonu tarafından davacı bankaya ödeme yapılan tutarlar ile ilgili takip ve tahsilat yükümlülüğünün de davacı bankaya ait olduğunu, tahsilat yapılması durumunda tahsil edilen tutarın Kredi Garanti Fonu tarafından tanzim edilen kefalet oranında fona aktarılacağını, davalıların itirazlarının mesnetsiz olduğunu belirtmiş ,davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili mahkememize verdiği 05/12/2018 tarihli cevap dilekçesinde; davanın kısmi dava olarak açıldığını ancak bu şekilde dava açılmasında hukuken korunan menfaat bulunmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini, ayrıca davacının talebinden davanın alacak davası mı itirazın iptali davası mı olduğunun anlaşılamadığından yargılamanın bu şekilde devamının mümkün olmadığını, esas yönünden davacının belirttiği şek...