DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 01/09/2016 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 01/09/2016 tarihli dilekçesinde; davacının, davalı şirketin A grubu imtiyazlı paya sahip kurucu ortaklarından olduğunu, nama yazılı pay sahiplerine iadeli taahhütlü mektupla toplantı gün ve gündeminin belirtildiği toplantı çağrısının yapılmadığını, şirket genel kurulundan en az 2 hafta önce gerekli toplantı çağrılarının ilan edilmediğini, TTK' nın 514. Maddesi uyarınca şirket bilançolarının hesap dönemi bitiminden itibaren 3 ay içerisinde genel kurulun onayına sunulmasının zorunlu olduğunu, 2014 yılına ait şirket bilançosunun 2 yıl sonra genel kurulun onayına sunulduğunu, kanuna aykırı bilanço onayının...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1070 Esas KARAR NO : 2020/506 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 01/09/2016 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 01/09/2016 tarihli dilekçesinde; davacının, davalı şirketin A grubu imtiyazlı paya sahip kurucu ortaklarından olduğunu, nama yazılı pay sahiplerine iadeli taahhütlü mektupla toplantı gün ve gündeminin belirtildiği toplantı çağrısının yapılmadığını, şirket genel kurulundan en az 2 hafta önce gerekli toplantı çağrılarının ilan edilmediğini, TTK' nın 514. Maddesi uyarınca şirket bilançolarının hesap dönemi bitiminden itibaren 3 ay içerisinde genel kurulun onayına sunulmasının zorunlu olduğunu, 2014 yılına ait şirket bilançosunun 2 yıl sonra genel kurulun onayına sunulduğunu, kanuna aykırı bilanço onayının hükümsüz olup yok hükmünde olduğunu, genel kurulda yetkisiz ve vekaleti olmayan bir kısım kişilerin yetkisiz şekilde oy kullandığının söylendiğini, 28/11/2012 tarihli Resmi Gazete' de yayımlanan A.Ş Genel Kurul Toplantılarına İlişkin Yönetmelik hükümlerine göre toplantı çağrısının yapılmadığını, toplantı çağrısı usul ve yasaya uygun olmadığından yapılan genel kurulunun hükümsüz olduğunu, şirketin 31/12/2014 tarihli bağımsız denetim raporunda; şirket bilançosu hakkında şartlı görüş verildiğini, şartlı görüşte şirketin 31/12/2014 tarihi itibariyle öz kaynak açığının 36.087.023,00-TL olduğu, aynı tarihte sona eren dönemde geçmiş yıl zararlarının 93.972.927,00-TL olduğu, grubun 31/12/2014 tarihi itibariyle cari dönem varlıklarının cari dönem yükümlülüklerinden 67.999.313,00-TL daha yüksek olduğu, Seri 11 Nolu Genel Tebliğe göre şirketin bandrol talepleri için vadesi geçmiş borcunun bulunmaması gerektiği bu durumun şirketin sürekliliğini devam ettirme kabiliyeti üzerinde önemli bir belirsizliğin varlığını gösterdiğinin yer aldığını, şirket hakkında bandrolsüz ve usulsüz bandrol ile işlem yaptığı için pek çok vergi cezası kesildiğini, şirkete kesilen vergi ceza ihbarnamelerinde; grup şirket ortaklarından ve şirketin yönetimindeki kişilere ait ...çecek Grubu' nun sattığı yabancı içkilerde... A.Ş' ye ait bandrollerin kullanıldığı tespit edilerek şirkete bandrol yönetmeliğine aykırı işlemlerden pek çok cezanın kesildiğinin sabit olduğunu ancak bu hususların hiç birinin şirket bilanço ve kayıtlarında gösterilmediğini, şirket genel kurulunda söz alan bazı kişilerin bandrolsüz olarak kaçak satışın yapıldığına dair iddiaların cevaplanması isteminin yönetim ve denetim kurulunca yerine getirilmediğini, şirketin Tütün ve Alkol Piyasası Denetleme Kurumu' na Bandrollü Ürün İzleme Sistemi Tebliği uyarınca hiç bir borcu olmaması gerekirken borç ve cezalarının bulunduğunun şirket bilançosunda açıklanmayarak şirket ortaklarından gizlendiğini, bilançoya şartlı görüş verilmesi halinde TTK uyarınca yönet...