E. 2019/633 K. 2020/631

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/633 Esas KARAR NO : 2020/631 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 27/12/2019 tarihli dava dilekçesinde; davacının davalı şirkette % 50 oranında pay sahibi olup diğer hissedarların dava dışı ... ve ... olduğunu, davacının hiç bir genel kurul toplantısına dahil edilmediğini, çağrılmadığını, yönetim ve şirket işleyişi ile ilgili olarak kendisine bu güne kadar hiç bir bilgi verilmediğini, dava konusu 06.09.2019 tarihli genel kurul toplantısının varlığından davacıya hiçbir bilgi verilmediği gibi toplantının yapılacağına dair davacıya tebligat da yapılmadığını, davacının genel kurul toplantısı yapıldığını taraflar arasında görülmekte olan İzmir ... ATM'nin...Esas sayılı ortaklıktan çıkarılma dava dosyasına sunulan genel kurul tutanağından henüz yeni öğrendiğini, davacının davalı şirkette pay sahibi olduğunu, şirket toplantılarına katılmayacağı yönünde herhangi bir beyanı olmamasına rağmen hiçbir toplantıya çağırılmadığını, davacının genel kurul toplantısına çağrı hakkının olduğu bir dönemde toplantıya katılımı olmaksızın ve kendisine bir önerinin dahi gönderilmediği 06/09/2019 tarih... karar numaralı genel kurul kararlarının yokluğunun tespitinin talep edildiğini, yokluğun bir hukuki işlemin doğabilmesi için öngörülen ve kurucu nitelikte olan emredici hükümlere aykırılık hali olduğunu, bu aykırılığın işlemin unsurlarında eksikliğe yol açtığı ve yokluk ile sakat hale getirdiğini, limited şirketlerde genel kurulun nasıl toplanacağının TTK'nın 617. Maddesinde açık bir şekilde belirtildiğini, TTK ' nun 414/1 maddesinde ilan ve tebligatın düzenlendiğini ancak davacıya toplantıya ilişkin herhangi bir tebligat yapılmadığını, şirket genel kurulunun kurul halinde çalışan bir organ olduğunun gözardı edildiğini, davacının toplantılara ve kararlara dahil edilmediği ve neticeten gerçekleştirilen hukuka aykırılıklar zinciri ile kurucu unsurlardaki eksiklik sebebiyle şeklen dahi meydana gelmeyen yok hükmünde genel kurul kararları oluşturulduğunu, genel kurul tutanağının 5. Maddesinde şirket müdürünün ibra edildiğini, 6. Maddesinde davacı şirket ortağı ...'in şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verildiğini, 7. Maddesinde ise şirket müdürüne her ay 7.500,00 TL huzur hakkı ödenmesine karar verildiğini, TTK'nın 436/2 maddesininin "şirket yönetim kurulu üyeleriyle yönetimde görevli imza yetkisine haiz kişiler yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylarından doğan oy haklarını kullanamaz" hükmüne haiz olduğunu, davaya konu genel kurulda yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin alınan 5 numaralı kararda anılan yasa hükmüne aykırı olarak toplantı tarihi itibariyle şirket müdürü ortağın kendisi için oy kullandığını diğer ort...