DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 14/03/2024 tarihli dava dilekçesinde; davacının davalı şirketin ortağı olup pay oranının % 3.75 olduğunu, davalı şirketin 5 ortaklı aile şirketi olup diğer ortaklarının davacının kızı olan küçük ... ile vefat eden kocasının kardeşleri ... ve...ş ile kocası ... olduğunu, davacının şirketin 2020 yılına ilişkin genel kurul toplantısının yasal süresinde yapılmaması nedeniyle Karşıyaka ... Noterliği ' nin 09.11.2021 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile olağan genel kurul toplantısının yapılması hususunda şirkete ihtarda bulunduğunu, ihtarname sonrasında 2020 yılına ilişkin olağan genel kurul...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/190 KARAR NO : 2024/641 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 14/03/2024 tarihli dava dilekçesinde; davacının davalı şirketin ortağı olup pay oranının % 3.75 olduğunu, davalı şirketin 5 ortaklı aile şirketi olup diğer ortaklarının davacının kızı olan küçük ... ile vefat eden kocasının kardeşleri ... ve...ş ile kocası ... olduğunu, davacının şirketin 2020 yılına ilişkin genel kurul toplantısının yasal süresinde yapılmaması nedeniyle Karşıyaka ... Noterliği ' nin 09.11.2021 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile olağan genel kurul toplantısının yapılması hususunda şirkete ihtarda bulunduğunu, ihtarname sonrasında 2020 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının 14.12.2021 tarihinde yapılmasının kararlaştırıldığını, genel kurulun belirlenen tarihte ...,...ş ve ...'un asaleten küçük ...'yi temsilen TMK'nın 426. Md gereğince atanan kayyum ...'ın ve davacıyı temsilen Av. ... ve...'nın katılımı ile yapıldığını, genel kurul toplantısının 5,6 ve 7. Md alınan kararların kanuna esas sözleşmeye ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olduğundan iptali talebi ile dava açma zarureti doğduğunu, müdürler kurulunun ibra edilmesi kararının TTK'nın 445. Md aykırı olarak alındığını, müdürler kurulunun 2020 yılı işlem ve hesaplarından dolayı ibra edilmesinin davacı...'nin 150.000 TL itibari değerli 6000 adet paya ilişkin olumsuz oyuna karşılık küçük ...'nin kayyımı ...'ın 450.000 TL itibari değerli 18.000 adet paya ilişkin olumlu oyu ve oy çokluğu ile gerçekleştiğini ancak kayyımın kullandığı oyun dürüstlük kuralına aykırı olduğu gibi kanuna da aykırı olduğunu, ...'ın kayyımlık görevini gereği gibi yerine getirmediği, yetkilerini kötüye kullandığı ve iyi bir yönetimden beklenen özeni göstermeyip küçük ...'in davalı şirketteki menfaatlerini hiç korumadığını, kayyımın küçük ...'in haklarını korumuş olsa idi ibra için yapılan oylamada olumsuz oy kullanması gerektiğini, kayyımın müdürler kurulunun ibra edilmemesi yönünde oy kullanması gerekirken kendi menfaatine ve ... ile olan akrabalık ilişkisine zarar gelmemesi için dürüstlük kuralına ve ahlaka aykırı olarak müdürler kurulunun ibrası yönünde oy kullandığını, bu olumlu oyun geçersiz sayılması gerektiğini, geçersiz sayılacak oyların da ibra kararının alınmasına etkili olduğundan ibra kararının iptal edilmesi gerektiğini ayrıca davacının açmış olduğu kayyımın azli konulu davada İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 16.12.2021 tarihli kararı ile kayyımın temsil kayyımlığı görevinden alınmasına karar verdiği ve kararın kesinleştiğini, ...'ın yerine ...ın temsil kayyımı olarak atandığını, oydan yoksunluk hallerinin geniş yorumlanmakta olup oy hakkından yoksunluğa ilişkin kuralların her şekilde dolanılmasının TTK'nın...