DAVA : Tazminat (Hizmet ve Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Hizmet ve Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın sahibi bulunduğu İzmir Seferihisar ilçesinde bulunan müstakil evin 08/12/2018 tarihinde çıkan yangın neticesinde tamamen yandığını, taşınmazın davalı ... şirketi nezdinde "Evim Paket Poliçesi" ile sigortalı olduğunu, yangından sonra hasar dosyası açıldığını, poliçe teminatının 230.000,00 TL olduğu halde müvekkilinin 146.214,00TL ödeme yapıldığını, yangın sonrasında düzenlenen ekspertiz raporuna göre yangının... marka ısı pompasının ürün kusurundan kaynaklandığını, müvekkilinin yangın sonrasında evini tamemen tamir ve tadilat...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/36 Esas KARAR NO : 2021/81 DAVA : Tazminat (Hizmet ve Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Hizmet ve Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın sahibi bulunduğu İzmir Seferihisar ilçesinde bulunan müstakil evin 08/12/2018 tarihinde çıkan yangın neticesinde tamamen yandığını, taşınmazın davalı ... şirketi nezdinde "Evim Paket Poliçesi" ile sigortalı olduğunu, yangından sonra hasar dosyası açıldığını, poliçe teminatının 230.000,00 TL olduğu halde müvekkilinin 146.214,00TL ödeme yapıldığını, yangın sonrasında düzenlenen ekspertiz raporuna göre yangının... marka ısı pompasının ürün kusurundan kaynaklandığını, müvekkilinin yangın sonrasında evini tamemen tamir ve tadilat etmek zorunda kaldığını, bunun için yaklaşık 800.000,00 TL civarında ödeme yaptığını, sigorta tarafından yapılan ödemenin zararlarını karşılamadığını, ayrıca diğer davalının da ürün üretici olarak sorumlu olduğunu, müvekkili ...ngın sırasında yaralanmasın nedeniyle maddi zarara uğradığını, ayrıca davacıların yangın nedeniyle manevi zarara uğradığını belirterek maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulüne ve davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. DAVA: Dava, 08/12/2018 tarihinde davacıların evinin yanması nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların konut paket sigortacısı ile yangına sebebiyet verdiği ileri sürülen ürünün üretici firması tarafından tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKde ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davala...