DAVA : Tazminat ( Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat ( Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/09/2021 tarihinde davalı Murat'ın sevk ve idaresindeki aracın davacıya ait araca çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kaza nedeniyle davacı aracında değer kaybı oluştuğu, kamera kayıtlarının incelenmesi halinde davalının asli ve tam kusurlu olduğunun anlaşılacağı, davalıların meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... Sigorta vekili...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/883 Esas KARAR NO : 2023/213
DAVA : Tazminat ( Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat ( Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/09/2021 tarihinde davalı Murat'ın sevk ve idaresindeki aracın davacıya ait araca çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kaza nedeniyle davacı aracında değer kaybı oluştuğu, kamera kayıtlarının incelenmesi halinde davalının asli ve tam kusurlu olduğunun anlaşılacağı, davalıların meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun davacı tarafından ispat edilmesi gerektiği, aracın onarımının davacının kaskocusu tarafından yerine getirildiği, davacının değer kaybına ilişkin talebinin zmms genel şartlarına göre değerlendirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve ...'ın cevap dilekçelerinde özetle; kendilerinin dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerine çağırılmadığı, davanın usulden reddi gerektiği, davacının iddialarını ve talebini somutlaştırmadığı, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu, sorumluluğun sigorta şirketinde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DAVA: Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Davacı tarafından sunulan kaza ve hasara ilişkin fotoğraflar ve kamera kaydı, -Sigorta bilgi ve gözetim merkezinin 16/11/2021 tarihli yazısı ve eki, -Davalı sigorta tarafından sunulan poliçe, -Türkiye Noterler Birliğinin 22/01/2022 tarihli yazısı ve eki, -Karşıyaka CBS nin ... soruşturma sayılı dosyası, -...... Sigorta A.Ş'nin 01/03/2022, 29/04/2022 tarihli yazısı ve eki, -Mahkememizce 01/07/2022 tarihinde gerçekleştirilen keşif, -Tanıklar ........, ......, ......'nin beyanları, -Trafik kusur bilirkişi ......'in 25/07/2022 tarihli kusur raporu, -Otomotiv bilirkişi .....'in 17/11/2022 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Aracın onarıldıktan sonra mübadele (rayiç) değerinin olaydan önceki mübadele değerinden az olacağının kabulü gerekir. Çünkü tamamen onarılmış olsa bile bu araba tahribatın izlerini taşımaktadır. Onarılmış durumdaki değeri, ne kadar iyi onarılmış olursa olsun kural olarak aynı nitelikteki hiç hasara uğramayan araç değerinden düşüktür ve bu da cari değerinden kaybettirmektedir. Öncelikle, değer azalması veya değer kaybının belirlenmesinde dikkate alınma...