Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/704 · K. 2023/493
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/704 K. 2023/493

E. 2022/704K. 2023/49316 Haziran 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporubedensel zararmaddi tazminatrayiç değersigorta sözleşmesihaksız fiilrayiç bedelsebepsiz zenginleşmetazminat davasıbilirkişi incelemesiuzlaşmaistinaf yolumaddi ve manevi tazminatihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat ( Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 04/11/2021 günü sevk ve idaresinde bulunan ... plaka aracı ile seyir halinde bulunduğu ... yönetimindeki... plaka numaralı aracın kusurundan kaynaklı olarak üzerine devrilmesi sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiği, kaza neticesinde aracında 40.000,00TL hasar meydana geldiğini belirterek davanın kabulü ile davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile bankalardaki ve 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve şimdilik 40.000,00TL maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/704 Esas KARAR NO : 2023/493 DAVA : Tazminat ( Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 04/11/2021 günü sevk ve idaresinde bulunan ... plaka aracı ile seyir halinde bulunduğu ... yönetimindeki... plaka numaralı aracın kusurundan kaynaklı olarak üzerine devrilmesi sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiği, kaza neticesinde aracında 40.000,00TL hasar meydana geldiğini belirterek davanın kabulü ile davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile bankalardaki ve 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve şimdilik 40.000,00TL maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, 30.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından iddia olunan hususlara ilişkin delillerin taraflarına tebliğ edilmediği, bunlara ilişkin savunma haklarının saklı tutulduğu, manevi tazminatın bölünmezliği ilkesi gereğince belirsiz alacak davası ile istenmesinin mümkün olmadığı, belirsiz alacak olarak talep edilen manevi tazminat davasının dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiği, davacı her ne kadar kusurlu olanın karşı taraf olduğunu iddia etmişse de bu hususun tamamen gerçeğe aykırı olduğu, davalı şirkete ait aracın yapabileceği maksimum hızın saatte 32 km olduğu, bu nedenle bu denli yavaş hareket eden aracın karıştığı dava konusu kazada kusurlu olmasının mümkün olmadığı, davacının direksiyon hakimiyetini kaybedip davalı şirkete ait aracın bulunduğu şeride girdiği, hatalı şekilde şerit ihlali yaparak davalı şirket aracının üzerine sürdüğü ve bu nedenle de davalı şirket aracındaki şoförün direksiyonu kırıp devrilmek durumunda kaldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş cevap dilekçesinde özetle,... plaka sayılı araç davalı şirket nezdinde 19.07.2021-01.03.2022 başlangıç ve bitiş tarihli ... no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğu, sigortalısının kusuru oranında sorumlu olan davalı sigorta şirketinin de sorumluluğunun tespiti açısından Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınması, başvuru konusu tazminat hesabının trafik sigortası genel şartları dikkate alınarak yapılması, davalı şirketin hasar tutarının KDV'sine ilişkin herhangi bir sorumluluğu olmadığı, zmms sigortacısı olan davalı şirketin manevi tazminata ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı, izah edilen sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. D...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/815 · K. 2023/806

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/915 · K. 2023/967

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/883 · K. 2023/213

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/888 · K. 2024/113

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/81 · K. 2023/761

10 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/36 · K. 2021/81

21 Ocak 2021