Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle : Davalı borçlunun kullandığı elektrik bedelini ödemediğinden hakkında İzmir.. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaliyle icra takibinin devamına, %20'den az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafından esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Ancak icra takip...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/577 Esas KARAR NO : 2021/85 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle : Davalı borçlunun kullandığı elektrik bedelini ödemediğinden hakkında İzmir.. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaliyle icra takibinin devamına, %20'den az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafından esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Ancak icra takip dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde takibi başlatan davacıya karşı herhangi bir borcun bulunmadığından borcun tamamına, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiğini bildirmiştir. Davanın ; Davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptaliyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin ... Karar ve 18.10.2016 tarihli kararında belirtildiği üzere ; Mülga 6762 Sayılı TTK'nun 1463.maddesine göre ; Bakanlar Kurulu'nca 18.06.2007 tarihinde karalaştırılmıp, 21.07.2007 tarih ve 26589 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 2007/12362 Sayılı Bakanlar Kurul'u Kararında esnaf-tacir ayrımının nasıl yapılacağı belirlenmiş olup, 6103 Sayılı TTK'nun Yürürlüğü Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 10.maddesinde ticari işletmeler hakkında 6102 Sayılı TTK'nun 11.maddesinin 2.fıkrasında öngörülen Bakanlar Kurulu Kararı çıkarılıncaya kadar yürürlükte bulunan düzenlemelerin uygulanacağı belirtildiğinden Bakanlar Kurulu Kararının uygulanmasına devam edilerek esnaf ve tacir ayrımının anılan kararda belirtilen kıstasların değerlendirilmesi sureti ile yapılması gerecektir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalının ticaret sicil kaydı var ise gönderilmesi istenilmiş olup, dosyaya gelen cevabi yazıdan davalının şahsi ticaret sicil kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır. Yine mahkememizde yapılan yargılama sırasında davalının tacir olup olmadığının tespiti açısından İzmir Ege Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak ilgili kayıtlar istenilmiş olup vergi dairesinden gelen 26.10.2020 tarihli cevabi yazıda ; Davalının 22.08.2019 tarihinde vergi dairesinin sınırları içerisinde faaliyetine başladığı ve ilgili yıllarda işletme hesabına göre defter tuttuğu bildirilerek yazı cevabı ekinde 2019 yılı gelir vergi beyannamesi ile 2020 yılı 4 ve 6.döneme ilişkin geçici vergi beyannamelerinin birer sureti gönderilmiş olup, incelenmes...