Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle : Müvekkili ile borçlu arasında yapılan sözleşme ve işlere istinaden borçlu tarafından müvekkiline 04.09.2018 tarihli ve toplam 449.000,00 TL bedelli kayıtsız şartsız borçlu olduğunu ikrar ettiğini gösterir belge verildiği, borçlunun borcunu süresinde ödemediği, bu nedenle müvekkili İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğu, borçlunun yetki itirazı ve borcun tamamına itirazının bulunduğu, bu nedenle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/645 Esas KARAR NO : 2021/187 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle : Müvekkili ile borçlu arasında yapılan sözleşme ve işlere istinaden borçlu tarafından müvekkiline 04.09.2018 tarihli ve toplam 449.000,00 TL bedelli kayıtsız şartsız borçlu olduğunu ikrar ettiğini gösterir belge verildiği, borçlunun borcunu süresinde ödemediği, bu nedenle müvekkili İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğu, borçlunun yetki itirazı ve borcun tamamına itirazının bulunduğu, bu nedenle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı asil cevap dilekçesiyle özetle; İkametgah adresinin Ortaca olduğu, yetkili icra dairelerininde Ortaca İcra Daireleri olduğu, ayrıca ödeme emrinin kendisine Ortaca'da tebliğ edildiği, davacı ile arasında yaptıkları işin doğru olduğu, ancak davacının kendisinden alacaklı olmadığı, bu nedenle öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava ; Davacı tarafça davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile başlatılan 04.09.2018 düzenleme tarihli "Sözleşmedir." başlıklı belgeye istinaden başlatılan ilamsız icra takibinden dolayı davalının itirazının kısmen iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Yargıtay...Hukuk Dairesi'nin ...Karar ve 18.10.2016 tarihli kararında belirtildiği üzere ; Mülga 6762 Sayılı TTK'nun 1463.maddesine göre ; Bakanlar Kurulu'nca 18.06.2007 tarihinde karalaştırılmıp, 21.07.2007 tarih ve 26589 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan... Sayılı Bakanlar Kurulu Kararında esnaf-tacir ayrımının nasıl yapılacağı belirlenmiş olup, 6103 Sayılı TTK'nun Yürürlüğü Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 10.maddesinde ticari işletmeler hakkında 6102 Sayılı TTK'nun 11.maddesinin 2.fıkrasında öngörülen Bakanlar Kurulu Kararı çıkarılıncaya kadar yürürlükte bulunan düzenlemelerin uygulanacağı belirtildiğinden Bakanlar Kurulu Kararının uygulanmasına devam edilerek esnaf ve tacir ayrımının anılan kararda belirtilen kıstasların değerlendirilmesi sureti ile yapılması gerecektir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı ve davalının tacir olup olmadığının araştırılması açısından İzmir ve Muğla Ticaret Sicil'e ayrı ayrı müzekkereler yazılmış olup, İzmir Ticaret Sicil'den gelen cevabi yazının incelenmesinden davacının şahsi ticaret sicil kaydının bulunmadığı, ancak ortak olduğu şirketlere ilişkin sicil kayıtlarının çıkartılarak gönderildiği görülmüştür. Yine davalı ile ilgili olarak Muğla Ticaret S...