DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2017 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalılar aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yaptıklarını, borçlu ... Ltd. Şti ve ... vekilinin ... tarihli ... İcra Müdürlüğü aracılığı ile verdiği itiraz dilekçesi üzerine müdürlüğün ... de itiraz eden borçlular yönünden takibin durdurulduğunu, borçlu ... Ltd Şti vekilinin ... tarihli itiraz dilekçesi üzerine ... tarihinde itiraz eden borçlu yönünden takibin durdurulduğunu, Borçlu ...'in ise ... de ödeme emrini tebliğ aldığını, borca itiraz etmediğini ve bu borçlu yönünden takibin kesinleştiğini,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/123 Esas KARAR NO : 2021/166 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2017 KARAR TARİHİ : 03/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalılar aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yaptıklarını, borçlu ... Ltd. Şti ve ... vekilinin ... tarihli ... İcra Müdürlüğü aracılığı ile verdiği itiraz dilekçesi üzerine müdürlüğün ... de itiraz eden borçlular yönünden takibin durdurulduğunu, borçlu ... Ltd Şti vekilinin ... tarihli itiraz dilekçesi üzerine ... tarihinde itiraz eden borçlu yönünden takibin durdurulduğunu, Borçlu ...'in ise ... de ödeme emrini tebliğ aldığını, borca itiraz etmediğini ve bu borçlu yönünden takibin kesinleştiğini, takibin dayanağının ... faiz başlangıçlı ... TL tutarında çek olduğunu, itirazların haksız, dayanaksız icra takibini sürüncemede bırakmak amaçlı kötü niyetli olduğunu, dava konusu Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ydosyasına yapılan itirazın iptaline ve yapılan takip talebinde belirtilen faiz oranı işletilerek davalıların itirazında kötü niyetli olduğundan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu ... Karar sayılı ilam ile davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi sonucu Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarihli kararı ile davada ticaret mahkemelerinin görevli olması sebebiyle ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve görevsizlik kararı verilmek üzere dosyanın Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine kesin olarak karar verildiği görülmüştür. Dosya yeniden kendisine gelen Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi bu kez, mahkememize yönelik görevsizlik kararı vermiş ve fakat karara karşı başvurulacak kanun yolu gösterilmeden taraflara karar tebliğ ettirilip, kesinleştirme işlemi yapılmadan dosya doğrudan tevzi bürosu aracılığı ile mahkememize gönderilmiştir. Bu nedenle HMK'nın 20.maddesi de gözetilerek görevsizlik kararının usulüne uygun taraflara tebliğ ettirilip, kesinleştirilmesi ve taraflardan birinin dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunması gibi usulü işlemlerin tamamlanması için dosyanın Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne geri gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Dava dosyasının Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne geri gönderilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3- Harç ve yargılama giderleri konusunda karar verilmesine yer olmadığına Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kara...