Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/785 · K. 2023/110
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/785 K. 2023/110

E. 2021/785K. 2023/11022 Şubat 2023
itirazın iptalibilirkişi raporuabonelik sözleşmesiicra inkar tazminatıicra takibitazminatalacağın tahsilihizmet sözleşmesiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davasıgecikme zammıtakibin durdurulmasıamme alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sokak, No ... ... ... ... adresinde ... isimli ticarethanede kullanılmak üzere davacı ... ile ... sözleşmesi imzaladığını, ... numaralı aboneliğe elektrik enerjisi kullandırılmış ise de tahakkuk eden borcun sözleşmede öngörülen süreler içerisinde ödenmediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, itiraz sebebiyle takibin durduğunu, arabuluculuk vasıtasıyla sonuç alınamadığı, davalı itiraz dilekçesinde böyle bir borcunun bulunmadığını beyan ettiği, itirazın haksız ve hukuki mesnetten...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/785 Esas KARAR NO : 2023/110 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sokak, No ... ... ... ... adresinde ... isimli ticarethanede kullanılmak üzere davacı ... ile ... sözleşmesi imzaladığını, ... numaralı aboneliğe elektrik enerjisi kullandırılmış ise de tahakkuk eden borcun sözleşmede öngörülen süreler içerisinde ödenmediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, itiraz sebebiyle takibin durduğunu, arabuluculuk vasıtasıyla sonuç alınamadığı, davalı itiraz dilekçesinde böyle bir borcunun bulunmadığını beyan ettiği, itirazın haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacı ... tarafından gönderilen davalının abonelik sözleşmesi ve ödeme belgeleri mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... ve dava dışı ... aleyhine ... TL toplam alacak tutarında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, davalı ...'ın takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce bilirkişiden rapor alınmış, elektrik mühendisi ... tarafından sunulan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dosyadaki belgelere göre; takibin kaynağının davalının sözleşme imzaladığı ... numaralı aboneye ait elektrik enerjisi kullanımı ile ilgili olduğu, abone olduktan sonraki dönem olan ... yılı ... Dönem (...) ayına ait ... fiş numaralı elektrik kullanımından kaynaklı olup taksitlendirilmiş faturalı alacağın ödenmemesi ile ilgili olduğu, abonenin o tarihte yürürlükte olan Elektrik Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve abonelik sözleşmesine aykırı olarak taksitlendirme imkânından yararlandığı borcunun ... taksitini ödemediğini, bu nedenle taksitlendirilmiş alacaktan kalan ... TL enerji kullanımından kaynaklı alacak için mevzuat açısından takip yapılmasında dosya kapsamına göre bir engel olmadığını belirtmiş, davacı vekilinin bilirkişi rapora itirazı üzerine mahkememizce bilirkişiden ek rapor alınmış, bilirkişi ... tarihli ek raporunda işlemiş faiz ve KDV hesabını yapmış olup ana raporda okunaklı olmayan sayfaların okunaklı örneğini sunmuştur. İş bu dava abonelik sözleşmesinden doğan elektrik faturasının ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/806 · K. 2023/157

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/347 · K. 2023/106

21 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/813 · K. 2023/708

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/745 · K. 2023/518

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/351 · K. 2023/107

21 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/201 · K. 2023/278

26 Nisan 2023