Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... keşide tarihli ... vade tarihli ... tarafından keşide edilen lehtarının davalı olduğu, ....-TL bedelli bono nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, davalı hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, alacağın cebri icra yoluyla tahsil edildiğini, davalı tarafça Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açılan davada süresinde keşideciye protesto çekilmemesi gerekçesiyle takibin davalı yönünden iptali ile yapılan ödemenin de istirdatına karar verildiğini, verilen kararın müvekkilinin asıl alacağı ispat yönünden haklarını ortadan kaldıracak nitelikte olmadığını, müvekkili tarafından davalı aleyhine alacak davası...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/89 Esas KARAR NO : 2021/323 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2014 KARAR TARİHİ : 27/04/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... keşide tarihli ... vade tarihli ... tarafından keşide edilen lehtarının davalı olduğu, ....-TL bedelli bono nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, davalı hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, alacağın cebri icra yoluyla tahsil edildiğini, davalı tarafça Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açılan davada süresinde keşideciye protesto çekilmemesi gerekçesiyle takibin davalı yönünden iptali ile yapılan ödemenin de istirdatına karar verildiğini, verilen kararın müvekkilinin asıl alacağı ispat yönünden haklarını ortadan kaldıracak nitelikte olmadığını, müvekkili tarafından davalı aleyhine alacak davası açılması gerekliliğinin doğduğunu, müvekkilinin davalıya verdiği ....-TL borç nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, bononun teslimini gerektiren asıl ilişkinin borç verme ve alma ilişkisi olduğunu, davalının müvekkilinin babası ile yöresel adet nedeniyle hısımlık kabul edilebilecek arkadaşlığının bulunduğunu, aradaki bağ nedeniyle davacının davalıya ... tarihinde elden nakit olarak ....-TL'lik borç verdiğini, bu edim nedeniyle de davalının müvekkiline ... tarafından keşide edilen bonoyu ciro etmek suretiyle teslim ettiğini, davalıya verilen paranın aynı tarihte müvekkilinin banka hesabından çekildiğini, müvekkili tarafından açılan davadan bononun davacı lehine yazılı delil başlangıcı olduğunu, müvekkilinin asıl borç ilişkisi nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, davalının takip hukukundaki protestonun zamanında keşide edilmemesi nedeniyle Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasında alacaklı duruma geçtiğini belirterek davalı tarafça takip hukuku nedeniyle şeklen istirdatına karar verilen Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinin davalıdan ....-TL alacaklı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına konu alacağın açılan menfi tespit davasına dayandığını, dava devam ederken müvekkilinin malları satıldığından davanın istirdat davasına dönüştüğünü, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen hükmün Yargıtay tarafından onandığını, maddi anlamda kesinleşmiş bir hüküm bulunduğunu, bu nedenle de tekrar menfi tespit davası açılamayacağını, davacının kötü niyetli olması sebebiyle % 20 kötü niyet tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda ... Karar sayılı ilam...