Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/650 · K. 2024/415
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/650 K. 2024/415

E. 2019/650K. 2024/41529 Mayıs 2024
tazminatsatış bedelimaddi tazminatkazanç kaybımanevi tazminatsatış sözleşmesizarar tazminiiadeihtiyati tedbirtazminat davasıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde ... (satış sonrası ...) plakalı, ... model, ... ... marka, ... motor nolu, ... şasi nolu ... kişi taşıma kapasiteli otobüsü taraflarca kararlaştırılan ... TL bedeli ödeyerek davalıdan satın aldığını, ödemenin (... TL hesaptan, ... TL elden nakit olmak üzere)... tarihinde yapılarak aracın teslim alındığını, çok kısa bir süre sonra aracın bazı aksamlarının sağlıklı çalışmadığını, aracın ...ne götürüldüğünü, yapılan incelemeler neticesinde aracın piston kapağının çatlak olduğu, mekanik ve motor aksanında birçok hasar olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin bu ayıpları öğrenir öğrenmez Antalya ... Noterliğinden ... tarihinde ... yevmiye nolu ihtarname çekerek karşı tarafa ayıp ihbarında...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/650 Esas KARAR NO : 2024/415

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/05/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde ... (satış sonrası ...) plakalı, ... model, ... ... marka, ... motor nolu, ... şasi nolu ... kişi taşıma kapasiteli otobüsü taraflarca kararlaştırılan ... TL bedeli ödeyerek davalıdan satın aldığını, ödemenin (... TL hesaptan, ... TL elden nakit olmak üzere)... tarihinde yapılarak aracın teslim alındığını, çok kısa bir süre sonra aracın bazı aksamlarının sağlıklı çalışmadığını, aracın ...ne götürüldüğünü, yapılan incelemeler neticesinde aracın piston kapağının çatlak olduğu, mekanik ve motor aksanında birçok hasar olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin bu ayıpları öğrenir öğrenmez Antalya ... Noterliğinden ... tarihinde ... yevmiye nolu ihtarname çekerek karşı tarafa ayıp ihbarında bulunduğunu, servisin kendisinden talep ettiği onarım ücreti kadar bedelde indirim ve iade talep etiğini, aracın servis tarafından onarımının ...-TL olduğunu, ... tarihinde ise ... bölgesinde 35 kişilik ... gezdirdiği esnada bu kez aracın tesisatından kaynaklı bir probleme dayalı olarak motorunun yandığını, oluşan bu yangın olayının haberlere çıktığını, müvekkil şirketin imajının büyük ölçüde zarar gördüğünü, otobüsün tamiratından sonra müvekkilinin bir süre iş alma imkânı dahi bulamadığını, bu ikinci büyük arıza neticesinde de müvekkil şirkete yetkili ... ... ... TL'lik bir tamirat faturası çıkardığını ancak Kasko firmasının ödemeyi kabul etmesi ile ilgili tamirat bedelinin pazarlıkla ... TL'ye düşürüldüğünü, bu masrafın Kasko Firmasınca karşılandığını, söz konusu aracın ayıpları nedeniyle aslında çok daha ucuz olması gerekirken ederinden çok daha pahalı bir tutara satın alındığını, araçta meydana gelen arızalanmalar nedeniyle ... - ... ve ... - ... tarihleri arasında aracın serviste kaldığını ve bu süreler boyunca ticari amaçla satın aldığı aracın kullanılamaması nedeniyle müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, TTK'nun 23/1-c, TBK'nun 219-223 ve 227 maddeleri gereğince, satış bedelinde indirim haklarını kullanarak müvekkilinin ayıplı aracı satın aldığı tarihteki aynı aracın ayıpsız hali ile ayıplı halinin piyasa değerlerinin karşılaştırılması ve bu oranın satım bedeline uyarlanması neticesinde elde edilecek değer ile ayıplı aracın satış bedelinin arasındaki farkı hususunda yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde değeri belirlenebilir olduğu anda arttırılmak üzere satış bedelinde şimdilik (belirsiz alacak davası olarak) ... TL indirim yapılarak tespit edilecek ilgili farkın satış sözleşmesi tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve ayrıca müvekkilce aracın onarımı için ödenen ... TL maddi tazminat tutarı için kısmi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/106 · K. 2023/95

17 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/952 · K. 2023/67

8 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/529 · K. 2021/304

26 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/287 · K. 2019/688

12 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/325 · K. 2023/663

18 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/89 · K. 2021/323

6 Mayıs 2021