DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile dava dışı ... LTD ŞTİ nin hissedarı olduğunu, hissesinin tamamını ... tarihinde davalıya devrettiğini, hisse devir bedelinin ödendiğini, ibraname imzalandığını, ancak müvekkilinin henüz şirket ortağı iken davalı tarafça av organizasyonlarında kullanılmak amacıyla sipariş edilen av malzemeleri ve ekipmanlarını bizzat müvekilinin satın aldığını ve davalıya gönderdiğini, bu malzemelerin fatura bedelinin ... EURO olduğunu, ayrıca dava dışı şirket nezdinde organize edilmiş olmasına rağmen avcı gruplarının vazgeçmiş olduğu...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/72 Esas KARAR NO : 2021/377 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile dava dışı ... LTD ŞTİ nin hissedarı olduğunu, hissesinin tamamını ... tarihinde davalıya devrettiğini, hisse devir bedelinin ödendiğini, ibraname imzalandığını, ancak müvekkilinin henüz şirket ortağı iken davalı tarafça av organizasyonlarında kullanılmak amacıyla sipariş edilen av malzemeleri ve ekipmanlarını bizzat müvekilinin satın aldığını ve davalıya gönderdiğini, bu malzemelerin fatura bedelinin ... EURO olduğunu, ayrıca dava dışı şirket nezdinde organize edilmiş olmasına rağmen avcı gruplarının vazgeçmiş olduğu 22-28 eylül 2019 ve 24-29 kasım 2019 avlarına ilişkin olarak davalının yedinde ve zimmetinde kalan ... EURO tutarında av organizasyon avans bedellerinin bulunduğunu belirterek şimdilik av avansları için ... TL, av malzeme ve ekipman bedeli için ... TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu; iadesi istenen av organizasyonu için ... .... Ltd. Şti. 'ne ödendiği iddia edilen ... Euro ve yine ... .... Ltd. Şti. 'ne ... mağazasından satın alınıp gönderildiği iddia edilen ... Euro 'luk av malzemesi olduğunu, yani talep edilen iki paranın da ... .... Ltd. Şti. 'ne gönderildiğini, her ne kadar ..., ... ... Ltd. Şti. 'nin tek ortağı olsa da, şirketin kendi tüzel kişiliğine sahip olduğunu, ... 'nun şahsı ile iş bu dava konusunun bir alakası bulunmadığını, bundan dolayı husumet yönünden davanın reddini talep ettiklerini, açılan davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, ... tarafından dava konusu ... euro ile ilgili ihtar çekildiğini, şirketin eski ortağı olan ve uygunsuz davranışları nedeni ile şirketle ilişiği kesilen ...'den noterlik yolu ile dava konusu ... Euro'nun davacı avukatı tarafından talep edildiğini, söz konusu ihtarlarda davacı vekilinin de iddia ettiği gibi müvekkil ile değil ... .... Ltd. Şti. İle yapılan sözleşme gereği peşinat alındığını ve bu peşinatın şirkete aktarıldığını ve bu aktarılan peşinatın av organizasyonunun iptal edilmesine rağmen iade edilmediğini iddia etiğini, söz konusu alındığı iddia edilen peşinatın normal şartlarda şirkete gönderilmesi gerektiğini, öncelikle bu avansların şirkete gönderildiğinin davacı yan tarafından ispat edilmesi gerektiğini, davacının talebinin müşterilerin iptal ettikleri av için verdikleri iddia edilen peşinatların iadesini olduğunu, bu iade talebini ancak avansı yatırdığını iddia eden müşterilerin yapabileceğini, davanın kökünün yanlış olduğunu, söz konusu peşinatın müşteriler tarafından şirketten ist...