DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...'nin kuruluşu Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... tarih, ... sayılı ilanı ile ilan edildiğini, davalı şirket vekil edeni ve diğer ortak ... tarafından kurulmuş olup şirket kuruluşunda vekil eden ve ... yarı yarıya ortak olduğunu, şirket ana sermayesi ilk etapta ... TL. iken, sonrasında bu bedel taraflarca ... TL.ye çıkartıldığını, akabinde şirket tarafından şirket ortakları adına kayıtlı ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parselde bulunan taşınmaz üzerine şirket adına otel yapılması kararı alındığını, davalı şirket söz konusu otelin çizimi ve proje...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/767 Esas KARAR NO : 2024/854
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...'nin kuruluşu Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... tarih, ... sayılı ilanı ile ilan edildiğini, davalı şirket vekil edeni ve diğer ortak ... tarafından kurulmuş olup şirket kuruluşunda vekil eden ve ... yarı yarıya ortak olduğunu, şirket ana sermayesi ilk etapta ... TL. iken, sonrasında bu bedel taraflarca ... TL.ye çıkartıldığını, akabinde şirket tarafından şirket ortakları adına kayıtlı ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parselde bulunan taşınmaz üzerine şirket adına otel yapılması kararı alındığını, davalı şirket söz konusu otelin çizimi ve proje uygulaması için Mimar ... ile anlaşıldığını, vekil edeni davalı şirketin ana sermayesine taahhüt etmiş olduğu kısımları ödemesinin yanında, belirtilmiş oldukları otel yapımı esnasında ödemelerde yaptığını, şirket hesapları incelendiğinde görüleceği üzere şirkete ait otelin yapımı için vekil edence çeşitli tarihlerde ve yüklü miktarlarda ödemeler yapıldığını, bunun yanında diğer şirket ortağı ise çok düşük miktarlı ödemeler yaptığını, şirketin cari hesap ekstrelerinden, banka kayıtlarından ve muhasebe kayıtlarından da görüleceği üzere söz konusu otel için yapılan giderlere eşit şekilde yapılmış olması gerekirken vekil eden söz konusu otelin yapımı için davalı şirket ortağı ...'ten daha fazla ödeme yaptığını, akabinde bu ödemeler davalı şirket tarafından, iş takibini ve otel mimarlığını yapan mimar ...'e ödenerek otelin yapımı tamamlandığını, aynı zamanda bir kısım ödemelerde doğrudan ... adına yapıldığını, bu ödemelerin dayanağı ise, davalı şirketin o dönemde yetkilisi olan vekil eden ve mimar ... arasında akdedilen sözleşme olduğunu, İşbu sözleşme içeriğinde taraflar ödemelerin şirket adına doğrudan ... tarafından verilen ... numarasına yapılabileceği konusunda anlaştıklarını, işbu sözleşme daha önce ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas numaralı mahkeme dosyasına konu olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; otel yapımı için vekilince hem şirket hesabına doğrudan hem de sözleşmeye istinaden mimar ...'in yetkilendirmiş olduğu hesaba ödemeler yapıldığını, söz konusu olayda müvekkilinin şirket adına yatırdığı bedel şirket sermayesinin 3 katını aşmamakta olup bu sebeple bu bedel örtülü sermaye olarak tanımlanamayacağını, bu sebeple vekilince ödenen ve şirket ana sermayesine ödemesi gereken kısmı aşan kısımların vekil edene iadesi gerektiğini, müvekkilinin otel yapımı için şirket sermayesine fazla ödediği (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile bilirkişi tarafından yapılacak inceleme neticesinde arttırılmak üzere) şimdilik ... TL. nin iadesine karar verilmesini ve yargılama ...