DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL tutarlı çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL tutarlı çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL tutarlı çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL tutarlı bu 4 çekten dolayı borcu olmadığının tespitine, kötü niyetli olarak başlatılan Antalya İcra Müdürlüğü'nün ... E., ... E. sayılı icra takiplerinin iptaline, davalının, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/503 Esas KARAR NO : 2021/430 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL tutarlı çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL tutarlı çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL tutarlı çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL tutarlı bu 4 çekten dolayı borcu olmadığının tespitine, kötü niyetli olarak başlatılan Antalya İcra Müdürlüğü'nün ... E., ... E. sayılı icra takiplerinin iptaline, davalının, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili 26/03/2021 tarihinde Uyap üzerinden mahkememize gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile artan ... TL kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 28/06/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır