DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ... İcra Ceza Mahkemesine ... Esasına kayıtlı dosyada şikayet dilekçesiyle dava açıldığını, zorunlu dava şartı kapsamında arabuluculuğa başvurulmuşsa da ... sayılı Arabuluculuk Numarası(... AntalyaArabuluculukBüroNo) ile olumsuz sonuçlandığını, şikayet konusu ... keşide tarihli, ... seri numaralı , ... TL bedelli, ... keşide yerli ...-... Şubesine ait çekin olduğunu, davacı şirketin, çekin keşide edildiği ... tarihi itibari ile ... yetkilisi ...'dur. Daha sonra ..., şirketteki yetki ve hissesini ... ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı "Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi"...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/425 Esas KARAR NO : 2025/33
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ... İcra Ceza Mahkemesine ... Esasına kayıtlı dosyada şikayet dilekçesiyle dava açıldığını, zorunlu dava şartı kapsamında arabuluculuğa başvurulmuşsa da ... sayılı Arabuluculuk Numarası(... AntalyaArabuluculukBüroNo) ile olumsuz sonuçlandığını, şikayet konusu ... keşide tarihli, ... seri numaralı , ... TL bedelli, ... keşide yerli ...-... Şubesine ait çekin olduğunu, davacı şirketin, çekin keşide edildiği ... tarihi itibari ile ... yetkilisi ...'dur. Daha sonra ..., şirketteki yetki ve hissesini ... ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı "Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi" ile ...'e devredildiğini, söz konusu çekteki imza, keşide edildiği ... tarihindeki yetkili olan ...'a ait olmadığını, yetkili olmayan kişinin de müvekkil şirketi adına çek düzenleme yetkisinin olmadığını, işbu nedenlerle davanın kabulü ile, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, ... TL bedelli, ... keşide yerli ... ... Şubesine ait çeke ilişkin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin ... tarihli cevap dilekçesi özetle; dava şartı arabuluculuk müessesine başvurulmadan dava açıldığını, davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu arabuluculuk belgesinden anlaşılacağı üzere arabuluculuk süreci müvekkili ile ... arasında yürütüldüğünü, davacı şirketin arabuluculuk sürecinde yer almadığını, bu nedenle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ekindeki arabuluculuk evrakının davalı( ... ) ile şirket temscilcisi (...) gerçek kişi arasında olduğu; eldeki davanın ise davacı şirket(...) ile davalı( ... ) arasında olduğu görülmüştür. Mahkememiz ... tarihli duruşma tutanağı ile davacı şirket vekiline arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını sunması için 2 haftalık kesin süre verildiği, duruşma tutanağının ... tarihinde o celse mazeretli olan davacı tarafa tebliğ edildiği, süresi içerisinde arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslının sunulmaması halinde davanın 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu md.18/A/2 uyarınca usulden reddedileceği hususunda ara karar kurulduğu, ara kararın davacı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davacı şirket vekili ... tarihli dilekçesi ile çekten kaynaklı menfi tespit talebi yönünden davalı ile yaptıkları ... arabuluculuk dosyasına dair evrakları sunduğu ve arabuluculuk toplantısı neticesinde anlaşmaya varılamadığını bildirmiştir. 7155 sayılı kanunun 23. maddesi ile 6325 sayılı HUAK'ya "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı eklenen 18/A maddesinin ...