DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2025 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... alacaklı olduğunu iddia ettiği ... seri numaralı ... vadeli ... TL bedelli çek,... seri numaralı ... tarihli ... TL bedelli çeke dayanarak davacı müvekkillere aleyhine iki icra takibi başlattığını, bu takiplerde alacaklı olduğunu iddia ettiği ... seri numaralı ... vadeli ... TL bedelli çek, ... seri numaralı ... tarihli ... TL bedelli çekler gerçekte bir borcu göstermediğini, bu çekler bedelsiz çekler olup davalı ... Şirketi bu çeklere dayanarak Kemer İcra Dairesinin .../... ve .../... sayılı takip dosyalarında icra takibi yaptığını, bu çeklerin temelinde bulunan borç ilişkisinden dolayı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/219 Esas KARAR NO : 2025/413
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2025 KARAR TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... alacaklı olduğunu iddia ettiği ... seri numaralı ... vadeli ... TL bedelli çek,... seri numaralı ... tarihli ... TL bedelli çeke dayanarak davacı müvekkillere aleyhine iki icra takibi başlattığını, bu takiplerde alacaklı olduğunu iddia ettiği ... seri numaralı ... vadeli ... TL bedelli çek, ... seri numaralı ... tarihli ... TL bedelli çekler gerçekte bir borcu göstermediğini, bu çekler bedelsiz çekler olup davalı ... Şirketi bu çeklere dayanarak Kemer İcra Dairesinin .../... ve .../... sayılı takip dosyalarında icra takibi yaptığını, bu çeklerin temelinde bulunan borç ilişkisinden dolayı davalı ... Şirketi gerçekte alacaklı olmadığını, ortada gerçekte bir borç bulunmadığını, Davalı Şirket ile davacı müvekkilleri arasında ... tarihinde yazılı bir protokol düzenlendiğini ve bu protokole göre de dava konusu yapılan çekler keşide edildiğini, çeklerden dolayı icra takibi başlatan davalı ... şirketin takibin hemen devamında Kemer ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... / ... Esas sayılı dosyasında müvekkillerinden ... ve ...'a tasarrufun iptali davası açtıklarını ve müvekkillerinin ...'de bulunan bir kısım taşınmaz mallardaki hisselerinin devrinin iptalini talep ettiklerini, Davalının iddia ettiği gibi davacı müvekkilleri ile davalı ... Şirketi arasında ticari bir ilişki olmadığını ve mal alınmadığını, ... tarihli Protokol de, bu protokolle düzenlenen çekler de aslında gerçek olmayan bir borç ilişkisini gösterdiğini, davanın kabulü ile davacı müvekkillerinin davalıya, ... tanzim tarihli, ... çek no'lu, ... TL'lik ve ... tanzim tarihli, ... çek no'lu, ... TL'lik çekten kaynaklı olarak borçlu olmadıklarının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kemer ... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... Esas sayılı "Tasarrufun İptali" dava dosyasından alınan dava dilekçesine dayanarak huzurdaki davayı ikame ettiklerini, davacı tarafın müvekkili şirketinin alacağını sürüncemede bırakmak, yapmış oldukları tasarrufların iptal edilmemesi adına her türlü yola başvurduklarını ve işbu huzurdaki haksız davayı ikame ettiklerini, müvekkili ile davacılar arasında direk olarak ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilinin davacılardan alacaklı olduğunu, müvekkili şirketi ile dava dışı .. arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiye göre müvekkili şirketi, ... Şirketine, ... satışı yaptığını, bu ticaret sırasında ... Şirketi tarafından borcuna karşılık olarak müvekkiline ... TL bedelli ...'a ait çeki, üzerinde ... ile ...'ın cirosu ile birlikte müvekkilinin, borcuna karşılık verdiğini, ...