Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/526 · K. 2023/692
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/526 K. 2023/692

E. 2022/526K. 2023/69224 Ekim 2023
iademenfi tespittespit davasıbilirkişi raporuicra takibitazminatihtiyati tedbirhaciztakibin durdurulmasıbedelin iadesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşme ile davalıdan çim çit alınması, malların müvekkil şirketin Antalya adresine teslim edilmesi, karşılığında müvekkilin ... TL bedelli çek ile ödeme yapması kararlaştırıldığını, müvekkili sözleşme gereğince ... ... Şubesinin ... çek nolu ... vade tarihli çekini keşide edip davalıya vererek malzeme bedelini ödediğini, davalı şirket tarafından ... plakalı araçla gönderilen malzemeler müvekkil şirket adresine ... tarihinde ulaştığını, ancak malzemeler indirilmeden araçta yapılan ve ... tarihli tutanakla kayıt altına alındığı gibi, ... nolu irsaliye düzenlenerek...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/526 Esas KARAR NO : 2023/692 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşme ile davalıdan çim çit alınması, malların müvekkil şirketin Antalya adresine teslim edilmesi, karşılığında müvekkilin ... TL bedelli çek ile ödeme yapması kararlaştırıldığını, müvekkili sözleşme gereğince ... ... Şubesinin ... çek nolu ... vade tarihli çekini keşide edip davalıya vererek malzeme bedelini ödediğini, davalı şirket tarafından ... plakalı araçla gönderilen malzemeler müvekkil şirket adresine ... tarihinde ulaştığını, ancak malzemeler indirilmeden araçta yapılan ve ... tarihli tutanakla kayıt altına alındığı gibi, ... nolu irsaliye düzenlenerek gönderilen ürünlerin, sipariş fişindeki ürünlerden özelliklerinin farklı olduğunu, gönderilen çit özelliklerinin sözleşmede kararlaştırılan ve sipariş fişinde yer verilen özelliklerde olmadığının tespit edildiğini, bu durumun videoya çekilerek davalı ile paylaşıldığını, akabinde malzemeler eksiksiz olarak aynı kamyonla davalı şirkete iade edildiğini, malzeme bedeli karşılığı davalı şirkete verilen çekin müvekkile iade edilmediğini, bunun üzerine Antalya ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile müvekkili şirkete ait olan ve davalı şirkete çit bedeli olarak verilen çekin işlem yapılmadan müvekkile iade edilmesi istendiğini, ancak bu zamana kadar çekin müvekkiline iade edilmediğini, yukarıda izah edildiği gibi, dava konusu çekin, çim çit karşılığı davalıya verilmiş olup sözleşmede kararlaştırılan özellikteki çim çitlerin müvekkiline teslim edilmediğinden çekin bedelsiz kaldığını, bir başka anlatımla sözleşmeye konu edimin davalı tarafından yerine getirilmemiş olup müvekkilinin de edim karşılığı verdiği çeki ödemesinin beklenmemesi gerektiğini, bu nedenle müvekkilinin dava konusu çek nedeniyle davalıya borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... Ltd Şti vekili tarafından borçlu ... Ltd Şti aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının davacının keşidecisi olduğu ... tarihli ... bedelli davaya konu çek olduğu anlaşılmıştır. DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA:"Ben davacı şirkette makineci olarak çalışıyordum, tel örgü imalatı yapıyorduk, daha doğrusu şu şekilde çim çiti satın alıp bunu tel örgü şeklinde imal ediyoruz, bunlar bahçe duvarlar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/668 · K. 2023/627

9 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/608 · K. 2023/595

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/491 · K. 2023/520

4 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/496 · K. 2023/833

30 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/425 · K. 2025/33

20 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/575 · K. 2024/18

10 Ocak 2024