Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/72 · K. 2025/925
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/72 K. 2025/925

E. 2025/72K. 2025/92523 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihinde sözleşme imzalandığını, işbu sözleşmeye göre Davalı ..., müvekkili davacı ... Ştiye ... Markası, ... ..., ... KGlık torbalar halinde toplamda ... Adet ... Gübresi, Torbası ... Tl olmak üzere toplamda ... TL, ... Markası, ... ..., ... KGlık torbalar halinde toplamda ... adet ... Gübresi, Torbası ... TL olmak üzere toplamda ... TL, ... markası, ... ..., ... KGlık torbalar halinde toplamda ... adet ... Gübresi, torbası ... TL olmak üzere toplamda ... TL, ... Markası, ... ..., ... KGlık torbalar halinde toplamda ... Adet ... Gübresi, torbası ... TL olmak...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/72 Esas KARAR NO : 2025/925

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihinde sözleşme imzalandığını, işbu sözleşmeye göre Davalı ..., müvekkili davacı ... Ştiye ... Markası, ... ..., ... KGlık torbalar halinde toplamda ... Adet ... Gübresi, Torbası ... Tl olmak üzere toplamda ... TL, ... Markası, ... ..., ... KGlık torbalar halinde toplamda ... adet ... Gübresi, Torbası ... TL olmak üzere toplamda ... TL, ... markası, ... ..., ... KGlık torbalar halinde toplamda ... adet ... Gübresi, torbası ... TL olmak üzere toplamda ... TL, ... Markası, ... ..., ... KGlık torbalar halinde toplamda ... Adet ... Gübresi, torbası ... TL olmak üzere toplamda ... TL, toplamda ... adet gübre torbası karşılığı bedeli ... TL (KDV dahil) olarak anlaştıkları gübreleri teslim edeceğini, sözleşmeye göre; gübrelerin tesliminin ... tarihine kadar tamamlanacak olup ... tarihi kesin tarih olduğunu, İşbu sözleşmede belirtildiği şekilde, ... Bankası ... Şubesine ait, ... ... nolu, ... tarihli ... TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesine ait, ... ... nolu, ... tarihli ... TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesine ait, ... ... nolu, ... tarihli ... TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesine ait, ... ... nolu, ... tarihli ... TL bedelli çeklerin müvekkili tarafından davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin sözleşme gereği yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin belirtilen gübreleri müvekkili şirkete teslim etmediğini, çekleri de iade etmediğini, davalının, müvekkili şirket aleyhine sebepsiz zenginleştiğini, sözleşmedeki edimin ifa edilmemesi nedeniyle çeklerin bedelsiz kaldığını tarafların kayıtları, defter ve belgeleri incelendiği taktirde de malın tesliminin hiç yapılmadığının ortaya çıkacağını, davalı şirketin sözleşmede belirtilen malları müvekkili şirkete teslim ettiğini ispatlamakla yükümlü olduğunu, sonuç olarak dava konusu çeklerin davalı veya dava dışı 3. Kişiler tarafından muhatap bankaya ibrazı halinde ödeme yasağı konulmasına, ayrıca dava konusu çeklerin icra takibine konulmaması yine icra takibine konulmadan takip yapılmasının önlenmesi yine aleyhe alınacak ihtiyati haciz kararının uygulanmasının önlenmesi konusunda teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini, teminatsız olarak tedbiren çeklerin ibrazında ödenmemesine karar verilmesini, bu konuda muhatap banka olan ... ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği görülmüş, bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir. Mahkememiz ... tarih...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/434 · K. 2025/929

23 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/522 · K. 2025/928

23 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1007 · K. 2025/923

23 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/224 · K. 2025/922

23 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/383 · K. 2025/930

23 Aralık 2025