DAVA: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacının sigortalısı şirket tarafından dava dışı firmaya " mal mukabili" esası ile rulo tuvalet kağıdı cinsi emtiayı sattığı ve nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortaladığını, emtianın taşıyanının davalı olup ... A.Ş.'nin konşimentoyu temsilen düzenleyip aynı zamanda navlun faturasını da düzenlediğini, ... Ltd.nin ise fiili taşıyan sıfatı ile TTK 1191/2 maddesi gereğince zarardan sorumlu olduğunu, davacı ... şirketi tarafından 26.08.2014 tarihinde 16.804,84 -TL sigorta tazminatını ödediğini ve TTK 1472 maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olduğunu belirterek 16.804-TL nin 26.08.2014 tarihinden dava tarihine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/627 KARAR NO: 2021/1345 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/03/2018 NUMARASI: 2015/210 Esas 2018/107 Karar DAVA: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacının sigortalısı şirket tarafından dava dışı firmaya " mal mukabili" esası ile rulo tuvalet kağıdı cinsi emtiayı sattığı ve nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortaladığını, emtianın taşıyanının davalı olup ... A.Ş.'nin konşimentoyu temsilen düzenleyip aynı zamanda navlun faturasını da düzenlediğini, ... Ltd.nin ise fiili taşıyan sıfatı ile TTK 1191/2 maddesi gereğince zarardan sorumlu olduğunu, davacı ... şirketi tarafından 26.08.2014 tarihinde 16.804,84 -TL sigorta tazminatını ödediğini ve TTK 1472 maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olduğunu belirterek 16.804-TL nin 26.08.2014 tarihinden dava tarihine kadar işlemiş faizi 640-TL olmak üzere toplam 17.444-TL nin ve ana para 16.804,-TL sine dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili; Konişmentonun tarafları bağlayıcı olup, konişmentonun ön yüzündeki şartlarda taşıyanın nezaretinde emtiaların yüklenmediği, yükleme, sayı, istifleme ve mühürleme işlemlerinin yükleten tarafından yapıldığı, ayrıca konteynerin FCL-(full) yüklenmiş olduğu , söz konusu taşımadan önce konteynerde koku yapacak eşyanın taşınmadığı, konunun tamamen yüklenen tuvalet kağıdı ham maddesinin kendisinden neşet ettiğinin anlaşıldığı, konteynerın genel fiziki kondisyonunun düzgün olduğu ve hasar olmadığı, konteyner içerisinde kokuya sebebiyet verecek herhangi bir madde bulgusuna rastlanmadığı gibi bu hususların tutulan bilirkişi raporlarında belirtildiği, usulüne uygun tespit ve ihbarın yapılmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir, İLK DERECE MAHKEMESİ:Mahkemece taşımaya konişmentonun ... 'in imzalayan acente ... A.Ş tarafından düzenlendiği ve bu davalının husumet ehliyetinin bulunduğu, 2 nolu davalı yönünden ... 'in fiili taşıyan olmayıp kayıtlı malik olduğu, ....A.Ş.'nin bu şirketin TTK 105 maddesi gereğince dava konusu taşımada aracılıkta bulunduğuna ilişkin bilge ve belge bulunmadığı anlaşıldığından 2 nolu davalının sorumluluğu bulunmadığı, dava dışı sigortalı firmanın kayıtlarına göre satışı yapılan ürünlerden fatura bedelinden(navlun-Sigorta) mahsubu ile bakiye 221.857,68-usd nin tamamının alıcı firma tarafından ödenmiş olduğu, alıcı firma tarafından bu hasara yönelik sigortalı firmaya bir bildirimde bulunulmadığı , dava dışı alıcı firmaya sigortalı tarafından dava tarihiden çok sonra ödemenin yapıldığı, 18.04.2014 tarihli faturada te...