DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından sigortalanan ..A.Ş.'ye ait emtiaların Türkiye'den Portekiz'e nakliyesi işinin davalı tarafından üstlenildiğini, taşıma konusu emtianın ... Gemisine, 07.12.2016 tarihinde yüklendiğini, emtianın gemiden tahliyesinin ardından karayolu taşımacısının tesislerine ulaşması sırasında konteynerin hasarlı olduğunun tespit edildiğini ve burada Survey incelemesi yapılarak taşıyıcıya hasar ihbarında bulunulduğunu, sağlam olan emtianın alıcıya teslim edildiğini, hasarlı emtiaların ise geri dönüşüm için imha edilmek üzere cam hurda firmasına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1326 KARAR NO: 2021/1486 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/03/2019 NUMARASI: 2018/34 Esas - 2019/135 Karar DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından sigortalanan ..A.Ş.'ye ait emtiaların Türkiye'den Portekiz'e nakliyesi işinin davalı tarafından üstlenildiğini, taşıma konusu emtianın ... Gemisine, 07.12.2016 tarihinde yüklendiğini, emtianın gemiden tahliyesinin ardından karayolu taşımacısının tesislerine ulaşması sırasında konteynerin hasarlı olduğunun tespit edildiğini ve burada Survey incelemesi yapılarak taşıyıcıya hasar ihbarında bulunulduğunu, sağlam olan emtianın alıcıya teslim edildiğini, hasarlı emtiaların ise geri dönüşüm için imha edilmek üzere cam hurda firmasına gönderildiğini, taşıma konusu emtiayı hasarsız olarak teslim aldığı sabit olan davalının, taşıma sürecinde ve sorumluluğu altında meydana gelen hasardan sorumlu olacağını, 5.289-euro toplam zarar tespit edildiğini ve sigortalıya ödendiğini, sigortalısının zararını tazmin eden davacı şirketin halefıyet gereği sigortalının haklarını devraldığı,davalı borçlunun vaki itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; dava konusu taşımanın multimodal ve aktarmalı bir taşıma olup, davacı tarafından taşıma sürecinin eksik belirtildiğini, Liman operasyon süreçlerinin belirtilmediğini, taşımanın deniz yoluyla taşıma aşaması ... ve ... olmak üzere iki aktarmalı olduğunu, dava konusu konteynerlerin, sigortalı tarafından doldurulup, 07.12.2016 tarihinde gemiye yüklendiğini, ilk aktarmanın 20.12.2016 tarihinde Valencia Limanında yapıldığını, 28.12.2016 tarihinde tekrar yükleme yapılarak, diğer aktarma limanı Algericas Limanına, 02.01.2017 tarihinde yükün tahliye edildiği aynı tarihte, 02.01.2017 tarihinde tekrar yükleme yapılarak, final tahliye limanı olan Lexios Limanına, 06.01.2017 tarihinde tahliye edildiğini,taşımanın sadece multimodal bir taşıma değil aynı zamanda deniz taşıma operasyonu sürecinde iki aktarması olan ve bu kapsamda liman operasyon faaliyetleri olan bir taşıma olduğunu, konşimentodaki klozlar uyarınca, emtialar ... olarak taşınmış olup " ..., ..." klozu uyarınca yükleme, istifleme ve mühürleme davacının sigortalısı dava dışı yükleyici firma tarafından yapıldığını, dosyada mübrez konişmentoda yer alan, kayıttan anlaşıldığı üzere malların konteyner içine istiflenmesi, yüklenmesi ve mühürlenmesinin yükleyici firma tarafından yapıldığını, konşimento incelendiğinde taşımanın ...olarak yapıldığını, ...