Taraflar arasında görülen tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından nakliyat sigorta poliçesi ile nakliyat rizikolarına karşı sigortalanan, dava dışı sigortalı ... Gıda San ve Tic. A.Ş.'ye ait dökme Brezilya soya fasulyesi türü emtiasının davalı ...'e ait olan ... gemisi ile Brezilya'dan Bandırma Limanı'na taşındığını, nakliye sonrası yükte 388.600 kg eksiklik olduğunun tespit edildiğini, eksiklik sebebiyle müvekkilinin müşterek sigorta poliçesindeki % 15 payına isabet eden 18.827,77 USD hasar bedelini sigortalısına ödeyerek sigortalının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1355 KARAR NO: 2021/1235 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/02/2019 NUMARASI: 2017/222 E. - 2019/74 K. DAVANIN KONUSU:Tazminat (Rücuen Tazminat) Taraflar arasında görülen tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından nakliyat sigorta poliçesi ile nakliyat rizikolarına karşı sigortalanan, dava dışı sigortalı ... Gıda San ve Tic. A.Ş.'ye ait dökme Brezilya soya fasulyesi türü emtiasının davalı ...'e ait olan ... gemisi ile Brezilya'dan Bandırma Limanı'na taşındığını, nakliye sonrası yükte 388.600 kg eksiklik olduğunun tespit edildiğini, eksiklik sebebiyle müvekkilinin müşterek sigorta poliçesindeki % 15 payına isabet eden 18.827,77 USD hasar bedelini sigortalısına ödeyerek sigortalının haklarına halef olduğunu, taşıyanın teslim aldığı emtiayı sağlam ve eksiksiz olarak teslim etme yükümülüğü bulunduğunu, taşıma sırasında yükte oluşan hasar veya zıyadan taşıyıcının sorumlu olduğunu, davalı taşıyıcının yurt dışında yerleşik olması nedeniyle tahliye limanında davalı acentenin acentelik hizmeti vermesi nedeniyle müvekkiline izafetten acenteye husumet yöneltildiğini ileri sürerek, 56.091,69 TL (18.827,77 USD karşılığı) tazminatın, temlik tarihi olan 21.09.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ve Tic. Ltd. Şti.'nin dava konusu olayda acentelik yaptığını, TTK'nın 105 ve devamı maddeleri gereğince acente sıfatıyla yapılan işlemlerin, adına hareket edilen kişi adına hüküm doğuracağını, acentenin herhangi bir mali mesuliyeti ve hukuki sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenle hasardan dolayı sorumlu tutulamayacağını, hükmün asıl taşıyıcıya izafeten verilmesi gerektiğini savunarak, acente aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda ; "...Dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre davacının sigortalısı olan ... San ve Tic AŞ'nin Brezilya'dan satın aldığı soya fasulyesi türü emtianın ... gemisi ile Brezilya'dan Bandırma Limanına taşındığı, konişmentoda bürüt ağırlığı 1.563.948 mt olarak belirtilen yükün alıcısına 388.600 kg eksik olarak teslim edildiği, TTK'nun 1178.maddesine göre deniz taşımasında eşyanın ziya veya hasarından yahut geç tesliminden doğan zararlardan ziya, hasar veya teslimde gecikmenin eşyanın taşıyanın hakimiyetinde bulunduğu sırada meydana gelmiş olması şartıyla taşıyanın sorumlu olduğu, T...