Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1352 · K. 2021/1317
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1352 K. 2021/1317

E. 2019/1352K. 2021/13174 Kasım 2021
bilirkişi raporuihtirazi kayıteksik incelemeicra inkar tazminatıtazminatyasal süreilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıiptal davasıitirazın iptalialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin Aşkabat/Türkmenistan'da yerleşik Türkmengas'a ait proje sahasında kullanılmak üzere Japonya'da yerleşik ... Ltd. Şti'den 11.11.2016 tarihli faturayla yoğuşma filtresi ve aksesuarları emtiası satın alındığını, emtianın ahşap kasalara konularak ambalajlandığını, emtianın forwarder şirket ... Hiz. Ltd. Şti organizasyonunda yapıldığını ve taşıma için 30.12.2006 tarihinde navlun faturası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1352 KARAR NO: 2021/1317 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/02/2019 NUMARASI: 2018/158 E. - 2019/78 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin Aşkabat/Türkmenistan'da yerleşik Türkmengas'a ait proje sahasında kullanılmak üzere Japonya'da yerleşik ... Ltd. Şti'den 11.11.2016 tarihli faturayla yoğuşma filtresi ve aksesuarları emtiası satın alındığını, emtianın ahşap kasalara konularak ambalajlandığını, emtianın forwarder şirket ... Hiz. Ltd. Şti organizasyonunda yapıldığını ve taşıma için 30.12.2006 tarihinde navlun faturası düzenlendiğini, emtianın Kore'nin Masan Limanında düzenlenen konşimento ile toplam on paket olarak ... Limited'e ait ... gemisine yüklendiğini, yükmele için sörvey firması tarafından sörvey raporu düzenlendiğini, raporda iki paket emtianın ambalajının yırtık olduğunun belirlendiğini, Kore'den İran'a kadar deniz yoluyla taşımanın anılan gemi ile yapıldığını, varış limanındaki gümrük işlemlerinden sonra emtianın gemiden tahliyesinin yapılarak proje sahasına kadar olan iç nakliyesinin CMR belgesi kapsamında ... tarafından ... plaka sayılı araçla yapıldığını, emtianın 07.02.2017 tarihinde teslim yerine ulaştığını ve aynı tarihte sigortalıya teslim edildiğini, dava konusu emtianın hasarlanması nedeniyle müvekkilinin 19.09.2017 tarihinde sigortalısına 6.120,00 USD hasar bedelini ödediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu, taşımacının TTK'nın 1248. maddesi gereğince, bizzat veya alt taşıyıcı eliyle taşıttığı emtiada meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, taşıyıcının borcunun emtianın alıcısına teslimi veya yasada belirlenen resmi makamlar ile üçüncü kişilere teslimine kadar devam edeceğini, TTK'nın 1178. maddesi uyarınca taşıyanın bir kısım işlemleri sözleşme ile yükleten, taşıyan veya gönderilene bırakması halinde de hasardan sorumlu olacağını, müvekkilinin ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğunu ileri sürerek, davalının Beykoz İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yenilik itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sindan az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu emtianın deniz ve kara yoluyla taşınmasının müvekkilince yapıldığını, TTK'nın 1185. maddesinde, ziya veya hasarın en geç eşyanın gönderilme teslimi sırasında; ziya ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1143

II- Yükleme giderleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1178

I- Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1239

miktarını ispat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 917

A) Taşıma komisyonculuğu sözleşmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1354 · K. 2021/1149

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1359 · K. 2021/1383

18 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1503 · K. 2021/1359

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1355 · K. 2021/1235

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1062 · K. 2021/1319

4 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/2288 · K. 2022/1208

28 Eylül 2022