DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın milletlerarası yetki nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili 29.11.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine sigortalı olan dava dışı ... Paz. San ve Tic. A.Ş.'ye ait emtianın taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkilinin sigortalısına ait mandalina emtiasının konteynere yüklenerek Mersin Limanı/Türkiye'den Felixstowe/İngiltere'ye '..." gemisi ile taşındığını, taşıma konusunu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2288 KARAR NO: 2022/1208 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/06/2019 NUMARASI: 2018/465 E. - 2019/276 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın milletlerarası yetki nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili 29.11.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine sigortalı olan dava dışı ... Paz. San ve Tic. A.Ş.'ye ait emtianın taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkilinin sigortalısına ait mandalina emtiasının konteynere yüklenerek Mersin Limanı/Türkiye'den Felixstowe/İngiltere'ye '..." gemisi ile taşındığını, taşıma konusunu oluşturan emtianın beş ayrı konteyner içerisinde nakledildiğini, taşıma neticesinde emtianın yapılan kontrolünde ürünlerin bir kısmında lekelenme, kararma ve kısmen çürüme tespit edildiğini ve alıcı tarafından müvekkili sigorta şirketine haber verildiğini, hasarın 19.04.2014 tarihli ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, raporda belirtildiği üzere ürünlerde meydana gelen kararmanın sebebinin emtianın davalı firmaca (+5C) üzerinde ısı değerindeki konteynerlerden taşınmış olmasından kaynaklandığını, oysa taşımaya ilişkin konşimentoda emtianın +5 C'da taşınması gerektiğinin belirtildiğini ancak bu kayda rağmen raporda da belirtildiği üzere taşıma sıcaklıklarının her üç konteynerde de konşimentoda belirtilen derecenin üzerinde olduğunu, genel olarak +6,5-13.75 C derecelik ısı bandında taşındığının sabit olduğunu, hasar bedelinin davalıya bildirildiğini, müvekkili şirketin hasar nedeniyle sigortalının uğradığı zarar ve ziyanı tazmin ettiğini, 6102 sayılı TTK 1472.maddesine göre hukuken sigortalının haklarına halef olduğunu, taşıyanın kendisinden beklenen dikkat ve özeni göstermeyerek emtiayı +5C'de taşıması gerekirken +13 C'lere varan ısı değerlerinde taşıdığını ve emtianın hasar görerek bozulmasına/renginin değişmesine neden olduğunu, dolayısıyla TTK 1178. Maddesi uyarınca taşıyanın sorumluluğunun söz konusu olduğunu, davalı tarafından navlun faturası düzenlendiğini bunun davalının taşıyan olduğunu açıkça gösterdiğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... İzafeten ... A.Ş. vekili, savunmasında özetle; 1yıllık hak düşürücü sürenin dava açmak için ...